FirePro W7100 vs GeForce GTX 1050

المركز في تصنيف الأداء	423	464
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	29
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	10.15
كفاءة الطاقة	7.19	12.54
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Tonga	GP107
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 أغسطس 2014 ( منذ12 سنوات)	25 أكتوبر 2016 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$109

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	640
سرعة الساعة الأساسية	920 MHz	1290 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1392 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	400 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	103.0	58.20
أداء النقطة العائمة	3.297 TFLOPS	1.862 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	40
L1 Cache	448 كيلوبايت	240 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	1-slot	2-slot
شكل عامل	ارتفاع كامل / طول كامل	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	300 واط
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم
دعم SLI	لايوجد بيانات	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
HDCP	-	2.2
دعم تقنية G-SYNC	-	+
StereoOutput3D	+	-
عدد موصلات DisplayPort	4	لايوجد بيانات
دعم Dual-Link DVI	+	-
موصل فيديو مكون HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	3.0
VR Ready	لايوجد بيانات	+
Ansel	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FirePro W7100 13.85
+14.7%

GTX 1050 12.08

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FirePro W7100 5794
+14.7%

عينات: 226

GTX 1050 5053
عينات: 26590

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

FirePro W7100 24244
+39.1%

GTX 1050 17429

GeekBench 5 Vulkan

FirePro W7100 27529
+74.6%

GTX 1050 15766

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	45−50 +7.1%	42
1440p	24−27 +9.1%	22
4K	24−27 +4.3%	23

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.60
1440p	لايوجد بيانات	4.95
4K	لايوجد بيانات	4.74

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	30−35	30−35
Counter-Strike 2	65−70	65−70
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Resident Evil 4 Remake	24−27	24−27

Full HD
Medium

Atomic Heart	30−35	30−35
Battlefield 5	56	56
Counter-Strike 2	65−70	65−70
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Far Cry 5	40−45	40−45
Fortnite	70−75	70−75
Forza Horizon 4	50−55	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45
Valorant	100−110	100−110

Full HD
High

Atomic Heart	30−35	30−35
Battlefield 5	43	43
Counter-Strike 2	65−70	65−70
Counter-Strike: Global Offensive	250	250
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Dota 2	124	124
Far Cry 5	40−45	40−45
Fortnite	53	53
Forza Horizon 4	49	49
Grand Theft Auto V	53	53
Metro Exodus	17	17
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	38	38
Valorant	100−110	100−110

Full HD
Ultra

Battlefield 5	36	36
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Dota 2	112	112
Far Cry 5	40−45	40−45
Forza Horizon 4	34	34
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	20	20
Valorant	28	28

Full HD
Epic

Fortnite

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24	21−24
Counter-Strike: Global Offensive	90−95	90−95
Grand Theft Auto V	7	7
Metro Exodus	14−16	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75	70−75
Valorant	110−120	110−120

1440p
Ultra

Battlefield 5	27	27
Cyberpunk 2077	10−11	10−11
Far Cry 5	24−27	24−27
Forza Horizon 4	30−33	30−33
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	16−18

1440p
Epic

Fortnite

27−30

4K
High

Atomic Heart	10−11	10−11
Counter-Strike 2	8−9	8−9
Grand Theft Auto V	24	24
Metro Exodus	8−9	8−9
The Witcher 3: Wild Hunt	15	15
Valorant	55−60	55−60

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18	16−18
Counter-Strike 2	8−9	8−9
Cyberpunk 2077	4−5	4−5
Dota 2	47	47
Far Cry 5	12−14	12−14
Forza Horizon 4	21−24	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	12−14

4K
Epic

Fortnite

12−14

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro W7100 و GTX 1050 في الألعاب الشعبية:

FirePro W7100 هو 7 أسرع في 1080p
FirePro W7100 هو 9 أسرع في 1440p
FirePro W7100 هو 4 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.85	12.08
الجِدة	12 أغسطس 2014	25 أكتوبر 2016
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	400 واط	75 واط

يحتوي FirePro W7100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 81% من استهلاك الطاقة،.

FirePro W7100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro W7100 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 1050 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FirePro W7100

Quadro M4000

GeForce GTX 1050

GeForce GTX 1050 3 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 83 أصوات

قيم FirePro W7100 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 7116 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W7100 أو GeForce GTX 1050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: