Arc Graphics 130T vs GeForce GTX 950

#إعلان 
اشتر من أمازون
130T Mobile 140T Mobile Graphics 130T Graphics 130V
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
750 GM206 750 v2 950 950 Low Power 960 960 OEM

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc Graphics 130T مع GeForce GTX 950، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc Graphics 130T
2025
14.69
+14.3%
GTX 950
2015, $159
2 غيغابايت GDDR5, 90 Watt
12.85

يتفوق Graphics 130T على GTX 950 بنسبة معتدلة 14 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
GTX 950 GTX 950

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء402438
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات7.82
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات11.05
البنيانXe+ (2025)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGM206
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2025 ( منذ1 سنة)20 أغسطس 2015 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1024 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1188 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيعلايوجد بيانات28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات90 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات57.02
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.825 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات48
L1 Cacheلايوجد بيانات288 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات202 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات350 واط
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات6.6 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات105.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم تقنية G-SYNC-+
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorks-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 130T 14.69
+14.3%
GTX 950 12.85

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 130T 6120
+14.3%
عينات: 328
GTX 950 5352
عينات: 8081

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 130T 9183
+10%
GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc Graphics 130T 5300
GTX 950 6208
+17.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 130T 32273
GTX 950 37454
+16.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30
−73.3%
52
+73.3%
4K24−27
+9.1%
22
−9.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.06
4Kلايوجد بيانات7.23

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+15.3%
70−75
−15.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Palworld 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+12.3%
55−60
−12.3%
Counter-Strike 2 80−85
+15.3%
70−75
−15.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Far Cry 5 45−50
+14%
40−45
−14%
Fortnite 80−85
+12%
75−80
−12%
Forza Horizon 4 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Palworld 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+17%
45−50
−17%
Valorant 120−130
+8.9%
110−120
−8.9%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+12.3%
55−60
−12.3%
Counter-Strike 2 80−85
+15.3%
70−75
−15.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+9.4%
180−190
−9.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Far Cry 5 45−50
+14%
40−45
−14%
Fortnite 80−85
+12%
75−80
−12%
Forza Horizon 4 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Grand Theft Auto V 16
−131%
37
+131%
Metro Exodus 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Palworld 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+17%
45−50
−17%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+5.3%
38
−5.3%
Valorant 120−130
+8.9%
110−120
−8.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+12.3%
55−60
−12.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Far Cry 5 45−50
+14%
40−45
−14%
Forza Horizon 4 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+17%
45−50
−17%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+90.5%
21
−90.5%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+12%
75−80
−12%
Palworld 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+16%
24−27
−16%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+13.4%
95−100
−13.4%
Grand Theft Auto V 24−27
+20%
20−22
−20%
Metro Exodus 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Valorant 140−150
+11.1%
120−130
−11.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry 5 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Forza Horizon 4 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Palworld 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.7%
28
+3.7%
Metro Exodus 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Palworld 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Valorant 70−75
+17.7%
60−65
−17.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Palworld 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
High

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 130T و GTX 950 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 950 هو 73 أسرع في 1080p
  • Arc Graphics 130T هو 9 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc Graphics 130T أسرع 90 بنسبة
  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 950 أسرع 131 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 130T متقدم في 57 الاختبارات (88٪)
  • GTX 950 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 14.69 12.85
الجِدة 6 يناير 2025 20 أغسطس 2015

يحتوي Arc Graphics 130T على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات

Arc Graphics 130T هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 950 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc Graphics 130T بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 950 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
GTX 950 GeForce GTX 950
vs
GTX 670 GeForce GTX 670
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Arc Graphics 140T Intel Graphics 140T
vs
GTX 660 OEM 660 OEM
Arc Graphics 140T Intel Graphics 140T
vs
GTX 690 690
Arc Graphics 140T Intel Graphics 140T
vs
GTX 750 Ti OEM 750 Ti OEM
Arc Graphics 140T Intel Graphics 140T
vs
H800 SXM5 SXM5
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
R8 M445DX M445DX
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
GTX 760 760
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
GTX 750 Ti 750 Ti
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
GTX 750 v2 750 v2
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
GTX 745 OEM 745 OEM
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
GTX 750 750

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 64 أصوات

قيم Arc Graphics 130T على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2545 أصوات

قيم GeForce GTX 950 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 130T أو GeForce GTX 950، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.