Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 650 Ti

المركز في تصنيف الأداء	436	645
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	1.87
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	4.28
البنيان	لايوجد بيانات	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GK106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2020 ( منذ5 سنوات)	9 أكتوبر 2012 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	768
سرعة الساعة الأساسية	1278 MHz	928 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	110 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	59.39
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.425 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	64
L1 Cache	لايوجد بيانات	64 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	5.4 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	86.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 Displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.3
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

28
+133%

12−14

−133%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

12.42

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +140%	30−33 −140%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12−14 −125%
Palworld	30−33 +114%	14−16 −114%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +125%	12−14 −125%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +138%	24−27 −138%
Counter-Strike 2	70−75 +140%	30−33 −140%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12−14 −125%
Far Cry 5	40−45 +139%	18−20 −139%
Fortnite	75−80 +114%	35−40 −114%
Forza Horizon 4	55−60 +129%	24−27 −129%
Palworld	30−33 +114%	14−16 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +124%	21−24 −124%
Valorant	110−120 +124%	50−55 −124%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +138%	24−27 −138%
Counter-Strike 2	70−75 +140%	30−33 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +113%	85−90 −113%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12−14 −125%
Dota 2	85−90 +115%	40−45 −115%
Far Cry 5	40−45 +139%	18−20 −139%
Fortnite	75−80 +114%	35−40 −114%
Forza Horizon 4	55−60 +129%	24−27 −129%
Grand Theft Auto V	45−50 +133%	21−24 −133%
Metro Exodus	27−30 +125%	12−14 −125%
Palworld	30−33 +114%	14−16 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +124%	21−24 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +113%	16−18 −113%
Valorant	110−120 +124%	50−55 −124%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +138%	24−27 −138%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12−14 −125%
Dota 2	85−90 +115%	40−45 −115%
Far Cry 5	40−45 +139%	18−20 −139%
Forza Horizon 4	55−60 +129%	24−27 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +124%	21−24 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +113%	16−18 −113%
Valorant	110−120 +124%	50−55 −124%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 +114%	35−40 −114%
Palworld	30−33 +114%	14−16 −114%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +116%	45−50 −116%
Grand Theft Auto V	20−22 +122%	9−10 −122%
Metro Exodus	16−18 +129%	7−8 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +128%	40−45 −128%
Valorant	120−130 +129%	55−60 −129%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +125%	16−18 −125%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Forza Horizon 4	30−35 +129%	14−16 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +125%	8−9 −125%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 +133%	12−14 −133%
Palworld	18−20 +125%	8−9 −125%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Grand Theft Auto V	24−27 +140%	10−11 −140%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
Palworld	10−11 +150%	4−5 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +113%	8−9 −113%
Valorant	60−65 +130%	27−30 −130%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	45−50 +124%	21−24 −124%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +140%	5−6 −140%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +117%	6−7 −117%
Palworld	10−11 +150%	4−5 −150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و GTX 650 Ti في الألعاب الشعبية:

Apple M1 8-Core GPU هو 133 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.86	6.09
الجِدة	10 نوفمبر 2020	9 أكتوبر 2012
العملية التكنولوجية	5 nm	28 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 111% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

M1 8-Core GPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 650 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 650 Ti بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

M1 8 Core GPU

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

3050 Max-Q Refresh 6 GB

Intel Xe Graphics MAX

Frontier Edition Watercooled

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 961 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 2136 أصوات

قيم GeForce GTX 650 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو GeForce GTX 650 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: