Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GT 740M

المركز في تصنيف الأداء	436	972
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	4.34
البنيان	لايوجد بيانات	Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GK208
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2020 ( منذ5 سنوات)	20 یونیو 2013 ( منذ13 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	384
سرعة الساعة الأساسية	1278 MHz	980 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	980 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	31.36
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.7526 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	32
L1 Cache	لايوجد بيانات	32 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	DDR3
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	DDR3/GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
حماية محتوى HDCP	-	+
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	-	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 API
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

28
+75%

−75%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +2300%	3−4 −2300%
Cyberpunk 2077	27−30 +575%	4−5 −575%
Palworld	30−33 +400%	6−7 −400%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +2600%	1−2 −2600%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Counter-Strike 2	70−75 +2300%	3−4 −2300%
Cyberpunk 2077	27−30 +575%	4−5 −575%
Far Cry 5	40−45 +975%	4−5 −975%
Fortnite	75−80 +838%	8−9 −838%
Forza Horizon 4	55−60 +450%	10−11 −450%
Palworld	30−33 +400%	6−7 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +327%	10−12 −327%
Valorant	110−120 +203%	35−40 −203%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Counter-Strike 2	70−75 +2300%	3−4 −2300%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +235%	54 −235%
Cyberpunk 2077	27−30 +575%	4−5 −575%
Dota 2	85−90 +310%	21−24 −310%
Far Cry 5	40−45 +975%	4−5 −975%
Fortnite	75−80 +838%	8−9 −838%
Forza Horizon 4	55−60 +450%	10−11 −450%
Grand Theft Auto V	45−50 +600%	7 −600%
Metro Exodus	27−30 +800%	3−4 −800%
Palworld	30−33 +400%	6−7 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +327%	10−12 −327%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +386%	7 −386%
Valorant	110−120 +203%	35−40 −203%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Cyberpunk 2077	27−30 +575%	4−5 −575%
Dota 2	85−90 +310%	21−24 −310%
Far Cry 5	40−45 +975%	4−5 −975%
Forza Horizon 4	55−60 +450%	10−11 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +327%	10−12 −327%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +750%	4 −750%
Valorant	110−120 +203%	35−40 −203%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 +838%	8−9 −838%
Palworld	30−33 +400%	6−7 −400%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +646%	12−14 −646%
Grand Theft Auto V	20−22 +900%	2−3 −900%
Metro Exodus	16−18 +700%	2−3 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +379%	18−20 −379%
Valorant	120−130 +869%	12−14 −869%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +620%	5−6 −620%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Forza Horizon 4	30−35 +700%	4−5 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +500%	3−4 −500%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 +833%	3−4 −833%
Palworld	18−20 +800%	2−3 −800%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Grand Theft Auto V	24−27 +60%	14−16 −60%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
Palworld	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +750%	2−3 −750%
Valorant	60−65 +520%	10−11 −520%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Far Cry 5	14−16	0−1
Forza Horizon 4	21−24	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +333%	3−4 −333%
Palworld	10−11 +900%	1−2 −900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و GT 740M في الألعاب الشعبية:

Apple M1 8-Core GPU هو 75 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Resident Evil 4 Remake، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 2600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Apple M1 8-Core GPU تجاوز GT 740M في كل 52 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.86	1.85
الجِدة	10 نوفمبر 2020	20 یونیو 2013
العملية التكنولوجية	5 nm	28 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 595% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

M1 8-Core GPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 740M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

M1 8 Core GPU

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Iris Xe MAX Graphics

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Iris Xe MAX Graphics

UHD Graphics 64EU

Atari VCS 400 GPU

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

Iris Xe Graphics MAX

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

M1 GPU

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 961 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 1269 أصوات

قيم GeForce GT 740M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو GeForce GT 740M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: