Xeon X7550 ضد EPYC 9654
درجة الأداء المجمعة
EPYC 9654 يتفوق على Xeon X7550 بمقدار 1451٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Xeon X7550 و EPYC 9654 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 1118 | 4 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 0.30 | 10.11 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| سلسلة | لايوجد بيانات | AMD EPYC |
| الاسم الرمزي للعمارة | لايوجد بيانات | Genoa |
| تاريخ الافراج عنه | 1 يناير 2010 ( منذ14 سنوات) | 10 نوفمبر 2022 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $11,805 |
| السعر الحالي | $2171 | $4544 (0.4x) |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
EPYC 9654 له قيمة 3270٪ أفضل للمال من Xeon X7550.
المواصفات الفنية
Xeon X7550 و EPYC 9654 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 8 | 96 |
| الخيوط | 16 | 192 |
| التردد الأساسي | 2 GHz | 2.4 GHz |
| التردد الأقصى | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 64K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | لايوجد بيانات | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 18 ميغابايت L3 Cache | 384 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 5 nm, 6 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 12x 72 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 69 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 78,840 million |
| دعم 64 بت | - | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | لايوجد بيانات |
| المضاعف المجاني | لا | لا |
التوافق
معلومات عن Xeon X7550 و EPYC 9654 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | لايوجد بيانات | 2 |
| قابس كهرباء | FCLGA1567 | SP5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 130 Watt | 360 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon X7550 و EPYC 9654. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | لايوجد بيانات | + |
| AVX | لايوجد بيانات | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | + | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Xeon X7550 و EPYC 9654 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| EDB | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon X7550 و EPYC 9654.
| AMD-V | لايوجد بيانات | + |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
| EPT | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon X7550 و EPYC 9654. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3-800, DDR3-978, DDR3-1066, DDR3-1333, Speed-1066 | DDR5-4800 |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 6 TiB |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 460.8 غيغابايت/s |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon X7550 و EPYC 9654.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 128 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
EPYC 9654 يتفوق على Xeon X7550 بمقدار 1451٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
EPYC 9654 يتفوق على Xeon X7550 بمقدار 1451% في Passmark.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 5.09 | 78.94 |
| الجِدة | 1 يناير 2010 | 10 نوفمبر 2022 |
| النوى المادية | 8 | 96 |
| الخيوط | 16 | 192 |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 130 واط | 360 واط |
EPYC 9654 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon X7550 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon X7550 و EPYC 9654 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
