Xeon E5-2697 v2 ضد Ryzen 7 7800X3D

VS

درجة الأداء المجمعة

Xeon E5-2697 v2
2013
12 النوى / 24 الخيوط, 130 Watt
9.25
Ryzen 7 7800X3D
2023
8 النوى / 16 الخيوط, 120 Watt
22.18
+140%

يتفوق Ryzen 7 7800X3D على Xeon E5-2697 v2 بنسبة هائلة 140 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Xeon E5-2697 v2 و Ryzen 7 7800X3D نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء776214
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10019
قيمة المالي21.8535.74
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
سلسلةIntel Xeon (Desktop)لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةIvy Bridge-EP (2013)Raphael (Zen4)
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2013 ( منذ10 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$1,723$449
السعر الحالي$73 (0x)$560 (1.2x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen 7 7800X3D له قيمة 64٪ أفضل للمال من Xeon E5-2697 v2.

المواصفات الفنية

Xeon E5-2697 v2 و Ryzen 7 7800X3D المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية128
الخيوط2416
التردد الأساسي2.7 GHz4.4 GHz
التردد الأقصى3.5 GHz5 GHz
دعم الحافلات8GT/sلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256K (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 330 ميغابايت (مجموع)96 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية22 nm5 nm
حجم الكريستال160 مم271 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية86 °C89 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات61 °C
عدد الترانزستورات1,400 million6,570 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجانيلانعم

التوافق

معلومات عن Xeon E5-2697 v2 و Ryzen 7 7800X3D التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءFCLGA2011AM5
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt120 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon E5-2697 v2 و Ryzen 7 7800X3D. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® AVX86x MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology2.0لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology+لايوجد بيانات
TSX-لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+لايوجد بيانات
Flex Memory Access-لايوجد بيانات
Demand Based Switching+لايوجد بيانات
PAE46 Bitلايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Xeon E5-2697 v2 و Ryzen 7 7800X3D التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات
Secure Key+لايوجد بيانات
Identity Protection-لايوجد بيانات
OS Guard+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon E5-2697 v2 و Ryzen 7 7800X3D.

AMD-Vلايوجد بيانات+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon E5-2697 v2 و Ryzen 7 7800X3D. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR5-5200
حجم الذاكرة الأقصى768 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى4لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة59.7 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon E5-2697 v2 و Ryzen 7 7800X3D.

إصدار PCIe3.05.0
عدد ممرات PCI Express4024

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Xeon E5-2697 v2 9.25
Ryzen 7 7800X3D 22.18
+140%

Ryzen 7 7800X3D يتفوق على Xeon E5-2697 v2 بمقدار 140٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Xeon E5-2697 v2 14309
Ryzen 7 7800X3D 34303
+140%

Ryzen 7 7800X3D يتفوق على Xeon E5-2697 v2 بمقدار 140% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Xeon E5-2697 v2 554
Ryzen 7 7800X3D 2717
+390%

Ryzen 7 7800X3D يتفوق على Xeon E5-2697 v2 بمقدار 390% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Xeon E5-2697 v2 4294
Ryzen 7 7800X3D 15146
+253%

Ryzen 7 7800X3D يتفوق على Xeon E5-2697 v2 بمقدار 253% في GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

تغطية المعيار: 20%

Xeon E5-2697 v2 4173
Ryzen 7 7800X3D 8026
+92.3%

Ryzen 7 7800X3D يتفوق على Xeon E5-2697 v2 بمقدار 92% في Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

تغطية المعيار: 19%

Xeon E5-2697 v2 34776
Ryzen 7 7800X3D 51950
+49.4%

Ryzen 7 7800X3D يتفوق على Xeon E5-2697 v2 بمقدار 49% في Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

تغطية المعيار: 19%

Xeon E5-2697 v2 8843
Ryzen 7 7800X3D 16892
+91%

Ryzen 7 7800X3D يتفوق على Xeon E5-2697 v2 بمقدار 91% في 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

تغطية المعيار: 18%

Xeon E5-2697 v2 12.31
Ryzen 7 7800X3D 2.44
+405%

Xeon E5-2697 v2 يتفوق على Ryzen 7 7800X3D بمقدار 405% في wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.

تغطية المعيار: 17%

Xeon E5-2697 v2 18
Ryzen 7 7800X3D 33
+90.2%

Ryzen 7 7800X3D يتفوق على Xeon E5-2697 v2 بمقدار 90% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.

تغطية المعيار: 15%

Xeon E5-2697 v2 1550
Ryzen 7 7800X3D 2879
+85.7%

Ryzen 7 7800X3D يتفوق على Xeon E5-2697 v2 بمقدار 86% في Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.

تغطية المعيار: 15%

Xeon E5-2697 v2 105
Ryzen 7 7800X3D 282
+168%

Ryzen 7 7800X3D يتفوق على Xeon E5-2697 v2 بمقدار 168% في Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.

تغطية المعيار: 14%

Xeon E5-2697 v2 1.25
Ryzen 7 7800X3D 3.43
+174%

Ryzen 7 7800X3D يتفوق على Xeon E5-2697 v2 بمقدار 174% في Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt هو برنامج لم يعد مدعومًا من قبل المطورين والذي تم استخدامه على نطاق واسع لتشفير أقسام القرص أثناء التنقل. يحتوي على العديد من المعايير المضمنة ، أحدها TrueCrypt AES. يقيس سرعة تشفير البيانات باستخدام خوارزمية AES. نتيجة الاختبار هي سرعة التشفير بالجيجابايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Xeon E5-2697 v2 8.7
Ryzen 7 7800X3D 15.3
+75.9%

Ryzen 7 7800X3D يتفوق على Xeon E5-2697 v2 بمقدار 76% في TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 هو إصدار قديم لأرشيف الملفات المشهور. يحتوي على اختبار سرعة داخلي ، باستخدام إعداد "الأفضل" لضغط ملف RAR على أجزاء كبيرة من البيانات التي تم إنشاؤها عشوائيًا. يتم قياس نتائجها بالكيلو بايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Xeon E5-2697 v2 7269
Ryzen 7 7800X3D 16585
+128%

Ryzen 7 7800X3D يتفوق على Xeon E5-2697 v2 بمقدار 128% في WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

يعد x264 Pass 2 نوعًا أبطأ من ضغط الفيديو MPEG4 x264 الذي ينتج ملف إخراج بمعدل بت متغير ، مما يؤدي إلى جودة أفضل نظرًا لاستخدام معدل البت الأعلى عند الحاجة إلى المزيد. لا يزال يتم قياس النتيجة المعيارية في الإطارات في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Xeon E5-2697 v2 85
Ryzen 7 7800X3D 169
+98.7%

Ryzen 7 7800X3D يتفوق على Xeon E5-2697 v2 بمقدار 99% في x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

x264 الإصدار 4.0 هو معيار ترميز فيديو يستخدم طريقة ضغط MPEG 4 x264 لضغط عينة فيديو HD (720p). التمرير 1 هو نوع أسرع ينتج ملف إخراج بمعدل بت ثابت. يتم قياس نتيجتها في الإطارات في الثانية ، مما يعني عدد إطارات ملف الفيديو المصدر التي تم تشفيرها في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Xeon E5-2697 v2 165
Ryzen 7 7800X3D 344
+109%

Ryzen 7 7800X3D يتفوق على Xeon E5-2697 v2 بمقدار 109% في x264 encoding pass 1.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 9.25 22.18
الجِدة 1 سبتمبر 2013 4 يناير 2023
النوى المادية 12 8
الخيوط 24 16
سعر $1723 $449
العملية التكنولوجية 22 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 120 واط

Ryzen 7 7800X3D هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon E5-2697 v2 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Xeon E5-2697 v2 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen 7 7800X3D هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon E5-2697 v2 و Ryzen 7 7800X3D - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon E5-2697 v2
Xeon E5-2697 v2
AMD Ryzen 7 7800X3D
Ryzen 7 7800X3D

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 691 أصوات

قيم Xeon E5-2697 v2 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1259 أصوات

قيم Ryzen 7 7800X3D على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Xeon E5-2697 v2 أو Ryzen 7 7800X3D, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.