Xeon E5-2640 v3 ضد EPYC 7H12

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Xeon E5-2640 v3
2014
8 النوى / 16 الخيوط, 90 Watt
7.18
EPYC 7H12
2019
64 النوى / 128 الخيوط, 280 Watt
45.02
+527%

يتفوق EPYC 7H12 على Xeon E5-2640 v3 بنسبة هائلة 527 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Xeon E5-2640 v3 و EPYC 7H12 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء97343
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةلايوجد بياناتAMD EPYC
الاسم الرمزي للعمارةHaswell-EP (2014−2015)Zen 2 (2017−2020)
تاريخ الافراج عنه8 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)18 سبتمبر 2019 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Xeon E5-2640 v3 و EPYC 7H12 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية864
الخيوط16128
التردد الأساسي2.6 GHz2.6 GHz
التردد الأقصى3.4 GHz3.3 GHz
سرعة الإطارات8 GT/sلايوجد بيانات
المضاعفلايوجد بيانات26
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)4 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256K (لكل نواة)32 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 320 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية22 nm7 nm, 14 nm
حجم الكريستال356 مم2192 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية74 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2,600 million4,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Xeon E5-2640 v3 و EPYC 7H12 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين22 (Multiprocessor)
قابس كهرباءFCLGA2011TR4
قوة التصميم الحراري (TDP)90 Watt280 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon E5-2640 v3 و EPYC 7H12. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® AVX2لايوجد بيانات
AES-NI++
AVX++
vPro+لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology2.0لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology+لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-لايوجد بيانات
Demand Based Switching+لايوجد بيانات
PAE46 Bitلايوجد بيانات
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Xeon E5-2640 v3 و EPYC 7H12 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات
Secure Key+لايوجد بيانات
OS Guard+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon E5-2640 v3 و EPYC 7H12.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon E5-2640 v3 و EPYC 7H12. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-1600, DDR4-1866DDR4 Eight-channel
حجم الذاكرة الأقصى768 غيغابايت4 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوى48
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة59 غيغابايت/s204.763 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC++

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon E5-2640 v3 و EPYC 7H12.

إصدار PCIe3.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express40لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Xeon E5-2640 v3 7.18
EPYC 7H12 45.02
+527%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Xeon E5-2640 v3 11109
EPYC 7H12 69633
+527%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.18 45.02
الجِدة 8 سبتمبر 2014 18 سبتمبر 2019
النوى المادية 8 64
الخيوط 16 128
العملية التكنولوجية 22 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 90 واط 280 واط

يحتوي Xeon E5-2640 v3 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 211.1% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 7H12، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 527% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 700%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 214.3%.

EPYC 7H12 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon E5-2640 v3 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon E5-2640 v3 و EPYC 7H12 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon E5-2640 v3
Xeon E5-2640 v3
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 2688 أصوات

قيم Xeon E5-2640 v3 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 أصوات

قيم EPYC 7H12 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Xeon E5-2640 v3 أو EPYC 7H12, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.