Turion 64 X2 TL-64 ضد Celeron Dual-Core T3000

#إعلان 
اشتر من أمازون
Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-66 Turion 64 X2 TL-68
VS
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual-Core T3100 Celeron Dual-Core T3300 Celeron Dual-Core T3500

تقييم الأداء التراكمي

Turion 64 X2 TL-64
2007
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.43
+10.3%
Celeron Dual-Core T3000
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.39

يتفوق Turion 64 X2 TL-64 على Celeron Dual-Core T3000 بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual-Core T3000

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30343083
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلة2x AMD Turion 64Intel Celeron Dual-Core
كفاءة الطاقة1.171.07
المطورAMDIntel
الاسم الرمزي للعمارةTrinidad (2006−2007)Penryn-1M (2009)
تاريخ الافراج عنه13 أبريل 2007 ( منذ17 سنوات)1 مايو 2009 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Turion 64 X2 TL-64 و Celeron Dual-Core T3000 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأقصى2.2 GHz1.8 GHz
سرعة الإطارات800 MHz800 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256 كيلوبايت64 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت1 ميغابايت
العملية التكنولوجية65 nm45 nm
حجم الكريستال147 مم2107 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية95 °C105 °C
عدد الترانزستورات154 Million410 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Turion 64 X2 TL-64 و Celeron Dual-Core T3000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءS1P (478)
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Turion 64 X2 TL-64 و Celeron Dual-Core T3000. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة65 nm, 1.075لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Turion 64 X2 TL-64 0.43
+10.3%
Celeron Dual-Core T3000 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Turion 64 X2 TL-64 692
+9.8%
Celeron Dual-Core T3000 630

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

Turion 64 X2 TL-64 1726
Celeron Dual-Core T3000 1797
+4.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

Turion 64 X2 TL-64 3201
Celeron Dual-Core T3000 3329
+4%

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Turion 64 X2 TL-64 1518
Celeron Dual-Core T3000 1593
+4.9%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.43 0.39
الجِدة 13 أبريل 2007 1 مايو 2009
العملية التكنولوجية 65 nm 45 nm

يحتوي Turion 64 X2 TL-64 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.3% أعلى،

أما Celeron Dual-Core T3000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%.

AMD Turion 64 X2 TL-64 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Celeron Dual-Core T3000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Turion 64 X2 TL-64
Turion 64 X2 TL-64
Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual Core T3000
ضد
Celeron N3060 Celeron N3060
Turion II N550 AMD II N550
ضد
Core 2 Duo T7800 Duo T7800
Pentium 3550M Pentium 3550M
ضد
Phenom II X2 N620 X2 N620
Core 2 Duo T7400 Intel 2 Duo T7400
ضد
A4-5150M 5150M
Core 2 Duo T6570 Intel 2 Duo T6570
ضد
A4-5150M 5150M
E-350 E 350
ضد
Duo T2500 T2500
Turion X2 RM-74 AMD X2 RM-74
ضد
Core 2 Duo T7250 Duo T7250
E-350 E 350
ضد
Duo T2450 T2450
A4-3330MX A4 3330MX
ضد
i3-380UM 380UM
Celeron Dual-Core T1400 Intel Dual Core T1400
ضد
Turion 64 X2 TL-64 X2 TL-64
Turion Neo X2 L625 AMD Neo X2 L625
ضد
Core 2 Duo U7700 Duo U7700

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 22 أصوات

قيم Turion 64 X2 TL-64 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 63 أصوات

قيم Celeron Dual-Core T3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Turion 64 X2 TL-64 و Celeron Dual-Core T3000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.