Turion 64 X2 TL-52 ضد Celeron M 540

تقييم الأداء التراكمي

Turion 64 X2 TL-52
2006
2 النوى / 2 الخيوط, 31 Watt
0.33
Celeron M 540
2007
1 النواة / 1 خيط, 30 Watt
0.34
+3%

يتفوق Celeron M 540 على Turion 64 X2 TL-52 بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Turion 64 X2 TL-52 و Celeron M 540 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء31363130
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلة2x AMD Turion 64Celeron M
كفاءة الطاقة1.011.08
الاسم الرمزي للعمارةTrinidad (2006−2007)Merom (2006−2008)
تاريخ الافراج عنه17 مايو 2006 ( منذ18 سنوات)1 أكتوبر 2007 ( منذ17 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Turion 64 X2 TL-52 و Celeron M 540 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية21
الخيوط21
التردد الأقصى1.6 GHz1.86 GHz
سرعة الإطارات800 MHz533 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت1 ميغابايت
العملية التكنولوجية90 nm65 nm
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Turion 64 X2 TL-52 و Celeron M 540 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قوة التصميم الحراري (TDP)31 Watt30 Watt

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Turion 64 X2 TL-52 0.33
Celeron M 540 0.34
+3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

Turion 64 X2 TL-52 1324
Celeron M 540 1744
+31.7%

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Turion 64 X2 TL-52 1205
+50.2%
Celeron M 540 803

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.33 0.34
الجِدة 17 مايو 2006 1 أكتوبر 2007
النوى المادية 2 1
الخيوط 2 1
العملية التكنولوجية 90 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 31 واط 30 واط

يحتوي Turion 64 X2 TL-52 يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،

أما Celeron M 540، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3.3% من استهلاك الطاقة،.

لا يمكننا الاختيار بين Turion 64 X2 TL-52 و Celeron M 540 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Turion 64 X2 TL-52
Turion 64 X2 TL-52
Intel Celeron M 540
Celeron M 540

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 11 أصوات

قيم Turion 64 X2 TL-52 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 19 أصوات

قيم Celeron M 540 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Turion 64 X2 TL-52 و Celeron M 540، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.