Ryzen Threadripper 3970X ضد EPYC 7352
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Ryzen Threadripper 3970X على EPYC 7352 بنسبة 57 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Ryzen Threadripper 3970X و EPYC 7352 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 65 | 195 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 15.61 | 10.74 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| سلسلة | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| كفاءة الطاقة | 13.44 | 15.41 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Matisse (2019−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 25 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات) | 7 أغسطس 2019 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $1,999 | $1,350 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen Threadripper 3970X له قيمة 45٪ أفضل للمال من EPYC 7352.
المواصفات التفصيلية
Ryzen Threadripper 3970X و EPYC 7352 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 32 | 24 |
| الخيوط | 64 | 48 |
| التردد الأساسي | 3.7 GHz | 2.4 GHz |
| التردد الأقصى | 4.5 GHz | 3.3 GHz |
| سرعة الإطارات | 8 × 16 GT/s | لايوجد بيانات |
| المضاعف | 37 | 23 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | 96K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 512K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 128 ميغابايت | 128 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 7 nm, 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 192 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 19,200 million | 4,800 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | + |
| المضاعف المجاني | + | + |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper 3970X و EPYC 7352 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| قابس كهرباء | TR4 | TR4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 Watt | 155 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper 3970X و EPYC 7352. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper 3970X و EPYC 7352.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper 3970X و EPYC 7352. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Eight-channel | DDR4 Eight-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | 256 غيغابايت | 4 تي آي بي |
| قنوات الذاكرة القصوى | 4 | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 102.403 غيغابايت/s | 204.763 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 39.75 | 25.24 |
| الجِدة | 25 نوفمبر 2019 | 7 أغسطس 2019 |
| النوى المادية | 32 | 24 |
| الخيوط | 64 | 48 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 واط | 155 واط |
يحتوي Ryzen Threadripper 3970X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 57.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 33.3% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 33.3%،
أما EPYC 7352، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 80.6% من استهلاك الطاقة،.
Ryzen Threadripper 3970X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 7352 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Ryzen Threadripper 3970X مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 7352 مخصص للخوادم ومحطات العمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen Threadripper 3970X و EPYC 7352 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
