Ryzen Threadripper 3970X ضد EPYC 7702
درجة الأداء المجمعة
يتفوق EPYC 7702 على Ryzen Threadripper 3970X بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Ryzen Threadripper 3970X و EPYC 7702 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 54 | 36 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 24.27 | 2.37 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| سلسلة | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| الاسم الرمزي للعمارة | Matisse (2019−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 7 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات) | 7 أغسطس 2019 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $1,999 | $6,450 |
| السعر الحالي | $1605 (0.8x) | $8948 (1.4x) |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen Threadripper 3970X له قيمة 924٪ أفضل للمال من EPYC 7702.
المواصفات الفنية
Ryzen Threadripper 3970X و EPYC 7702 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 32 | 64 |
| الخيوط | 64 | 128 |
| التردد الأساسي | 3.7 GHz | 2 GHz |
| التردد الأقصى | 4.5 GHz | 3.35 GHz |
| دعم الحافلات | 8 × 16 GT/s | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 2 ميغابايت | 4 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 16 ميغابايت | 32 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 128 ميغابايت | 256 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 7 nm, 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 192 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 23540 Million | 4,800 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | + |
| المضاعف المجاني | نعم | نعم |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper 3970X و EPYC 7702 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| قابس كهرباء | TR4 | TR4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 Watt | 200 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper 3970X و EPYC 7702. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper 3970X و EPYC 7702.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper 3970X و EPYC 7702. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Eight-channel | DDR4 Eight-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | 256 غيغابايت | 4 TiB |
| قنوات الذاكرة القصوى | 4 | 8 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 102.403 غيغابايت/s | 204.763 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | + |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
EPYC 7702 يتفوق على Ryzen Threadripper 3970X بمقدار 10٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
EPYC 7702 يتفوق على Ryzen Threadripper 3970X بمقدار 10% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen Threadripper 3970X يتفوق على EPYC 7702 بمقدار 40% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen Threadripper 3970X يتفوق على EPYC 7702 بمقدار 21% في GeekBench 5 Multi-Core.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 40.89 | 45.17 |
| الجِدة | 7 نوفمبر 2019 | 7 أغسطس 2019 |
| النوى المادية | 32 | 64 |
| الخيوط | 64 | 128 |
| سعر | $1999 | $6450 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 واط | 200 واط |
EPYC 7702 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen Threadripper 3970X في اختبارات الأداء.
اعلم أن Ryzen Threadripper 3970X مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 7702 مخصص للخوادم ومحطات العمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen Threadripper 3970X و EPYC 7702 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
