Ryzen Threadripper 3960X ضد EPYC 7532
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Ryzen Threadripper 3960X على EPYC 7532 بنسبة ضئيلة 8 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 167 | 197 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 16.14 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| سلسلة | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| كفاءة الطاقة | 11.89 | 15.42 |
| المطور | AMD | AMD |
| الشركة المصنعة | TSMC | لايوجد بيانات |
| الاسم الرمزي للعمارة | Matisse (2019−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 25 نوفمبر 2019 ( منذ6 سنوات) | 19 فبراير 2020 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $1,399 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
Ryzen Threadripper 3960X و EPYC 7532 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 24 | 32 |
| الخيوط | 48 | 64 |
| التردد الأساسي | 3.8 GHz | 2.4 GHz |
| التردد الأقصى | 4.5 GHz | 3.3 GHz |
| سرعة الإطارات | 8 × 16 GT/s | لايوجد بيانات |
| المضاعف | 38 | 24 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | 2 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 16 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 128 ميغابايت | 256 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 7 nm, 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| عدد الترانزستورات | 19,200 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | + |
| المضاعف المجاني | + | - |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper 3960X و EPYC 7532 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | لايوجد بيانات |
| قابس كهرباء | TR4 | Socket SP3 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 Watt | 200 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper 3960X و EPYC 7532. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper 3960X و EPYC 7532.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper 3960X و EPYC 7532. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 256 غيغابايت | 4 تي آي بي |
| قنوات الذاكرة القصوى | 4 | 8 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 102.403 غيغابايت/s | 204.763 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 31.06 | 28.77 |
| الجِدة | 25 نوفمبر 2019 | 19 فبراير 2020 |
| النوى المادية | 24 | 32 |
| الخيوط | 48 | 64 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 واط | 200 واط |
يحتوي Ryzen Threadripper 3960X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8% أعلى،
أما EPYC 7532، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 33.3% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 33.3%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،.
لا يمكننا الاختيار بين AMD Ryzen Threadripper 3960X و AMD EPYC 7532 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
اعلم أن Ryzen Threadripper 3960X مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 7532 مخصص للخوادم ومحطات العمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
