EPYC 7742 ضد Ryzen Threadripper 3960X
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق EPYC 7742 على Ryzen Threadripper 3960X بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين EPYC 7742 و Ryzen Threadripper 3960X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 38 | 89 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 21.53 | 24.83 |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
| الاسم الرمزي للعمارة | Zen 2 (2019−2020) | Matisse (2019−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 7 أغسطس 2019 ( منذ4 سنوات) | 25 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $6,950 | $1,399 |
| السعر الحالي | $1696 (0.2x) | $1120 (0.8x) |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen Threadripper 3960X له قيمة 15٪ أفضل للمال من EPYC 7742.
المواصفات التفصيلية
EPYC 7742 و Ryzen Threadripper 3960X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 64 | 24 |
| الخيوط | 128 | 48 |
| التردد الأساسي | 2.25 GHz | 3.8 GHz |
| التردد الأقصى | 3.4 GHz | 4.5 GHz |
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | 8 × 16 GT/s |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | 96K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 512K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 256 ميغابايت (مجموع) | 128 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 7 nm, 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| حجم الكريستال | 192 مم2 | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 4,800 million | 19,200 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | + |
| المضاعف المجاني | نعم | نعم |
التوافق
معلومات عن EPYC 7742 و Ryzen Threadripper 3960X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| قابس كهرباء | TR4 | TR4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 225 Watt | 280 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7742 و Ryzen Threadripper 3960X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7742 و Ryzen Threadripper 3960X.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7742 و Ryzen Threadripper 3960X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Eight-channel | DDR4 Eight-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | 4 TiB | 256 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | 8 | 4 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 204.763 غيغابايت/s | 102.403 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
EPYC 7742 يتفوق على Ryzen Threadripper 3960X بمقدار 27٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
EPYC 7742 يتفوق على Ryzen Threadripper 3960X بمقدار 27% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen Threadripper 3960X يتفوق على EPYC 7742 بمقدار 39% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen Threadripper 3960X يتفوق على EPYC 7742 بمقدار 13% في GeekBench 5 Multi-Core.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 45.02 | 35.48 |
| الجِدة | 7 أغسطس 2019 | 25 نوفمبر 2019 |
| النوى المادية | 64 | 24 |
| الخيوط | 128 | 48 |
| سعر | $6950 | $1399 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 225 واط | 280 واط |
يحتوي EPYC 7742 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.9% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 166.7% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 166.7%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 24.4% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen Threadripper 3960X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا وسعره الموصى به أقل بنسبة $5551.
EPYC 7742 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen Threadripper 3960X في اختبارات الأداء.
اعلم أن EPYC 7742 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen Threadripper 3960X هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7742 و Ryzen Threadripper 3960X - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
