Ryzen Threadripper 2920X ضد EPYC 7252
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Ryzen Threadripper 2920X على EPYC 7252 بنسبة كبيرة 30 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Ryzen Threadripper 2920X و EPYC 7252 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 447 | 670 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 9.11 | 10.64 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| سلسلة | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| كفاءة الطاقة | 8.31 | 9.60 |
| الاسم الرمزي للعمارة | ZEN+ (2018−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 3 أكتوبر 2018 ( منذ6 سنوات) | 7 أغسطس 2019 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $649 | $475 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
EPYC 7252 له قيمة 17٪ أفضل للمال من Ryzen Threadripper 2920X.
المواصفات التفصيلية
Ryzen Threadripper 2920X و EPYC 7252 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 12 | 8 |
| الخيوط | 24 | 16 |
| التردد الأساسي | 3.5 GHz | 2.8 GHz |
| التردد الأقصى | 4.3 GHz | 3.2 GHz |
| سرعة الإطارات | 4 × 8 GT/s | لايوجد بيانات |
| المضاعف | 35 | 31 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | 96K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 512K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 32 ميغابايت | 64 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| حجم الكريستال | 213 مم2 | 192 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 19,200 million | 4,800 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | + |
| المضاعف المجاني | + | + |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper 2920X و EPYC 7252 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| قابس كهرباء | SP3r2 | TR4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper 2920X و EPYC 7252. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper 2920X و EPYC 7252.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper 2920X و EPYC 7252. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Quad-channel | DDR4 Eight-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | 2 تي آي بي | 4 تي آي بي |
| قنوات الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 8 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 93.867 غيغابايت/s | 204.763 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 15.71 | 12.10 |
| الجِدة | 3 أكتوبر 2018 | 7 أغسطس 2019 |
| النوى المادية | 12 | 8 |
| الخيوط | 24 | 16 |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 واط | 120 واط |
يحتوي Ryzen Threadripper 2920X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.8% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%،
أما EPYC 7252، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.
Ryzen Threadripper 2920X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 7252 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Ryzen Threadripper 2920X مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 7252 مخصص للخوادم ومحطات العمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
