Ryzen Threadripper 2920X vs EPYC 7252
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen Threadripper 2920X supera EPYC 7252 di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper 2920X e di EPYC 7252 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 406 | 610 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 9.81 | 11.57 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Nome di architettura in codice | ZEN+ (2018−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | 6 agosto 2018 (6 anni fa) | 7 agosto 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | $475 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 7252 ha il 18% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen Threadripper 2920X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 7252: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 7252, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 12 | 8 |
| Numero di flussi | 24 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | 2.8 GHz |
| Frequenza massima | 4.3 GHz | 3.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 35 | 31 |
| Cache di 1 livello | 1.125 MB | 512 KB |
| Cache di 2 livello | 6 MB | 4 MB |
| Cache di 3 livello | 32 MB | 64 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 213 mm2 | 192 mm2 |
| Numero di transistori | 9600 Million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 7252 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | SP3r2 | TR4 |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 7252. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 7252 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 7252. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Quad-channel | DDR4 Eight-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TiB | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | 93.867 GB/s | 204.763 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 7252 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.49 | 12.59 |
| Novità | 6 agosto 2018 | 7 agosto 2019 |
| Numero di nuclei | 12 | 8 |
| Numero di flussi | 24 | 16 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 120 watt |
Ryzen Threadripper 2920X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31%, e 50% di core fisici in più e 50% di thread in più.
EPYC 7252, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello Ryzen Threadripper 2920X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello EPYC 7252 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper 2920X è mirato per i computers da tavolo e EPYC 7252 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 7252, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
