Ryzen Threadripper 1920X vs EPYC 7251
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Ryzen Threadripper 1920X على EPYC 7251 بنسبة 55 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 666 | 1051 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 3.34 | 1.94 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| سلسلة | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| كفاءة الطاقة | 3.09 | 3.00 |
| المطور | AMD | AMD |
| الشركة المصنعة | GlobalFoundries | لايوجد بيانات |
| الاسم الرمزي للعمارة | Zen (2017−2020) | Naples (2017−2018) |
| تاريخ الافراج عنه | 13 يوليو 2017 ( منذ8 سنوات) | 20 یونیو 2017 ( منذ8 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $799 | $574 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen Threadripper 1920X له قيمة 72٪ أفضل للمال من EPYC 7251.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
Ryzen Threadripper 1920X و EPYC 7251 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 12 | 8 |
| الخيوط | 24 | 16 |
| التردد الأساسي | 3.5 GHz | 2.1 GHz |
| التردد الأقصى | 3.5 GHz | 2.1 GHz |
| سرعة الإطارات | 4 × 8 GT/s | لايوجد بيانات |
| المضاعف | 35 | 21 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 1.125 ميغابايت | 768 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 6 ميغابايت | 4 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 32 ميغابايت | 32 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 14 nm |
| حجم الكريستال | 213 مم2 | 213 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 9600 Million | 19200 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| المضاعف المجاني | + | + |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper 1920X و EPYC 7251 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| قابس كهرباء | SP3r2 | TR4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper 1920X و EPYC 7251. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper 1920X و EPYC 7251.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper 1920X و EPYC 7251. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Quad-channel | DDR4 Eight-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | 2 تي آي بي | 2 تي آي بي |
| قنوات الذاكرة القصوى | 4 | 8 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 85.33 غيغابايت/s | 153.652 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | + |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper 1920X و EPYC 7251.
| إصدار PCIe | 3.0 | 3.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 60 | 128 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 13.20 | 8.53 |
| النوى المادية | 12 | 8 |
| الخيوط | 24 | 16 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 واط | 120 واط |
يحتوي Ryzen Threadripper 1920X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 55% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%،
أما EPYC 7251، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.
AMD Ryzen Threadripper 1920X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD EPYC 7251 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Ryzen Threadripper 1920X مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 7251 مخصص للخوادم ومحطات العمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
