EPYC 7401P ضد Ryzen Threadripper 1920X
درجة الأداء المجمعة
يتفوق EPYC 7401P على Ryzen Threadripper 1920X بنسبة كبيرة 23 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين EPYC 7401P و Ryzen Threadripper 1920X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 290 | 423 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 34.19 | 19.61 |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
| الاسم الرمزي للعمارة | Naples (2017−2018) | Zen (2017−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 29 یونیو 2017 ( منذ6 سنوات) | 10 أغسطس 2017 ( منذ6 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $1,075 | $799 |
| السعر الحالي | $212 (0.2x) | $270 (0.3x) |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
EPYC 7401P له قيمة 74٪ أفضل للمال من Ryzen Threadripper 1920X.
المواصفات الفنية
EPYC 7401P و Ryzen Threadripper 1920X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 24 | 12 |
| الخيوط | 48 | 24 |
| التردد الأساسي | 2 GHz | 3.5 GHz |
| التردد الأقصى | 3 GHz | 4.2 GHz |
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | 4 × 8 GT/s |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | 96K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 512K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 64 ميغابايت (مجموع) | 32 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 14 nm |
| حجم الكريستال | 192 مم2 | 213 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 4,800 million | 9,600 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| المضاعف المجاني | نعم | نعم |
التوافق
معلومات عن EPYC 7401P و Ryzen Threadripper 1920X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| قابس كهرباء | TR4 | SP3r2 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 170 Watt | 180 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7401P و Ryzen Threadripper 1920X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7401P و Ryzen Threadripper 1920X.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7401P و Ryzen Threadripper 1920X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Eight-channel | DDR4 Quad-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | 2 TiB | 2 TiB |
| قنوات الذاكرة القصوى | 8 | 4 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 170.671 غيغابايت/s | 85.33 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | + |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7401P و Ryzen Threadripper 1920X.
| إصدار PCIe | 3.0 | 3.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 128 | 60 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
EPYC 7401P يتفوق على Ryzen Threadripper 1920X بمقدار 23٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
EPYC 7401P يتفوق على Ryzen Threadripper 1920X بمقدار 23% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen Threadripper 1920X يتفوق على EPYC 7401P بمقدار 50% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen Threadripper 1920X يتفوق على EPYC 7401P بمقدار 50% في GeekBench 5 Multi-Core.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 18.46 | 14.95 |
| الجِدة | 29 یونیو 2017 | 10 أغسطس 2017 |
| النوى المادية | 24 | 12 |
| الخيوط | 48 | 24 |
| سعر | $1075 | $799 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 170 واط | 180 واط |
EPYC 7401P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen Threadripper 1920X في اختبارات الأداء.
اعلم أن EPYC 7401P هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen Threadripper 1920X هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7401P و Ryzen Threadripper 1920X - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
