Ryzen 9 PRO 7940HS ضد Ryzen 5 PRO 7640HS
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Ryzen 9 PRO 7940HS على Ryzen 5 PRO 7640HS بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Ryzen 9 PRO 7940HS و Ryzen 5 PRO 7640HS نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 344 | 500 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| كفاءة الطاقة | 47.99 | 25.13 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| تاريخ الافراج عنه | 13 یونیو 2023 ( منذ1 سنة) | 5 يناير 2023 ( منذ1 سنة) |
المواصفات التفصيلية
Ryzen 9 PRO 7940HS و Ryzen 5 PRO 7640HS المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 8 | 6 |
| الخيوط | 16 | 12 |
| التردد الأساسي | 4 GHz | 4.3 GHz |
| التردد الأقصى | 5.2 GHz | 5 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 512 كيلوبايت | 384 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 8 ميغابايت | 6 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 16 ميغابايت | 16 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 4 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | 178 مم2 | 178 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 100 °C | 100 °C |
| دعم 64 بت | + | + |
التوافق
معلومات عن Ryzen 9 PRO 7940HS و Ryzen 5 PRO 7640HS التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | FP7/FP8 | لايوجد بيانات |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 54 Watt |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة مقارنة | AMD Radeon 780M | AMD Radeon 760M |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 17.75 | 14.34 |
| بطاقة رسومات مدمجة | 18.31 | 14.90 |
| الجِدة | 13 یونیو 2023 | 5 يناير 2023 |
| النوى المادية | 8 | 6 |
| الخيوط | 16 | 12 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 واط | 54 واط |
يحتوي Ryzen 9 PRO 7940HS على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23.8% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 22.9% وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 33.3% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 33.3%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 54.3% من استهلاك الطاقة،
Ryzen 9 PRO 7940HS هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen 5 PRO 7640HS في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen 9 PRO 7940HS و Ryzen 5 PRO 7640HS - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
