Ryzen 9 7950X ضد EPYC 9174F

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Ryzen 9 7950X
2022
16 النوى / 32 الخيوط, 170 Watt
39.12
+12.9%
EPYC 9174F
2022
16 النوى / 32 الخيوط, 320 Watt
34.64

يتفوق Ryzen 9 7950X على EPYC 9174F بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Ryzen 9 7950X و EPYC 9174F نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء69110
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات7.15
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
سلسلةلايوجد بياناتAMD EPYC
كفاءة الطاقة21.9410.32
الاسم الرمزي للعمارةRaphael (Zen 4) (2022)Genoa (2022−2023)
تاريخ الافراج عنه27 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)10 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$3,850

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Ryzen 9 7950X و EPYC 9174F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1616
الخيوط3232
التردد الأساسي4.5 GHz4.1 GHz
التردد الأقصى5.7 GHz4.4 GHz
المضاعفلايوجد بيانات41
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 364 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية5 nm5 nm, 6 nm
حجم الكريستالCCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 مم28x 72 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية95 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)47 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات13140 Million52,560 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Ryzen 9 7950X و EPYC 9174F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12
قابس كهرباءAM5SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)170 Watt320 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 9 7950X و EPYC 9174F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةCCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 Vلايوجد بيانات
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 9 7950X و EPYC 9174F.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 9 7950X و EPYC 9174F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5-5200DDR5-4800
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات6 تي آي بي
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات460.8 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 9 7950X و EPYC 9174F.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express24128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Ryzen 9 7950X 39.12
+12.9%
EPYC 9174F 34.64

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Ryzen 9 7950X 62660
+12.9%
EPYC 9174F 55485

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Ryzen 9 7950X 2984
+34.8%
EPYC 9174F 2214

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Ryzen 9 7950X 19442
+14.6%
EPYC 9174F 16965

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 39.12 34.64
الجِدة 27 سبتمبر 2022 10 نوفمبر 2022
قوة التصميم الحراري (TDP) 170 واط 320 واط

يحتوي Ryzen 9 7950X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.9% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 88.2% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9174F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 شهر.

Ryzen 9 7950X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 9174F في اختبارات الأداء.

اعلم أن Ryzen 9 7950X مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 9174F مخصص للخوادم ومحطات العمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen 9 7950X و EPYC 9174F - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen 9 7950X
Ryzen 9 7950X
AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1714 أصوات

قيم Ryzen 9 7950X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 أصوات

قيم EPYC 9174F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Ryzen 9 7950X أو EPYC 9174F, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.