Ryzen 9 7950X vs EPYC 9174F
Punteggio di prestazione combinato
Ryzen 9 7950X supera EPYC 9174F di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 9 7950X e di EPYC 9174F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 58 | 87 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 60.99 | 11.31 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | non disponibile | AMD EPYC |
| Nome di architettura in codice | Raphael (Zen 4) | Genoa |
| Data di inizio della vendita | 27 settembre 2022 (1 anno fa) | 10 novembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $3,850 |
| Prezzo odierno | $733 | $2950 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 9 7950X ha il 439% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 9174F.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Ryzen 9 7950X e EPYC 9174F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 9 7950X e EPYC 9174F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 16 |
| Numero di flussi | 32 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 4.5 GHz | 4.1 GHz |
| Frequenza massima | 5.7 GHz | 4.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 64 MB (in tutto) | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm, 6 nm |
| Dimensione di cristallo | CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 95 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 47 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 13140 Million | 52,560 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 9 7950X e EPYC 9174F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | AM5 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 320 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 9 7950X e EPYC 9174F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 9 7950X e EPYC 9174F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 9 7950X e EPYC 9174F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-5200 | DDR5-4800 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 6 TiB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 460.8 GB/s |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 9 7950X e EPYC 9174F.
| Nucleo di video | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 9 7950X e EPYC 9174F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 24 | 128 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 9 7950X e EPYC 9174F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Ryzen 9 7950X supera EPYC 9174F del 13% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Ryzen 9 7950X supera il EPYC 9174F del 13% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 9 7950X supera il EPYC 9174F del 33% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 9 7950X supera il EPYC 9174F del 25% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 40.63 | 35.87 |
| Novità | 27 settembre 2022 | 10 novembre 2022 |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 320 watt |
Il modello Ryzen 9 7950X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello EPYC 9174F nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 9 7950X è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9174F è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 9 7950X e EPYC 9174F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
