Phenom X4 9650 ضد Celeron G1620

معلومات عامة

مقارنة بين Phenom X4 9650 و Celeron G1620 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء	2291	2353
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	4.72	2.16
شريحة من السوق	معالج سطح المكتب	معالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارة	Agena (2007−2008)	Ivy Bridge (2012−2013)
تاريخ الافراج عنه	مارس 2008 ( منذ16 سنوات)	3 ديسمبر 2012 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$208
السعر الحالي	$23	$95 (0.5x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Phenom X4 9650 له قيمة 119٪ أفضل للمال من Celeron G1620.

المواصفات الفنية

Phenom X4 9650 و Celeron G1620 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية	4	2
الخيوط	4	2
التردد الأساسي	لايوجد بيانات	2.7 GHz
التردد الأقصى	2.3 GHz	2.7 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1	128 كيلوبايت (لكل نواة)	64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2	512 كيلوبايت (لكل نواة)	256 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3	2 ميغابايت (مجموع)	2 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية	65 nm	22 nm
حجم الكريستال	285 مم2	94 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)	لايوجد بيانات	65 °C
عدد الترانزستورات	450 million	لايوجد بيانات
دعم 64 بت	+	+
التوافق مع Windows 11	-	-
المضاعف المجاني	لا	لا

التوافق

معلومات عن Phenom X4 9650 و Celeron G1620 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين	1	1
قابس كهرباء	AM2+	FCLGA1155
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 Watt	55 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom X4 9650 و Celeron G1620. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة	لايوجد بيانات	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI	لايوجد بيانات	-
AVX	لايوجد بيانات	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	لايوجد بيانات	+
My WiFi	لايوجد بيانات	-
Turbo Boost Technology	لايوجد بيانات	-
Hyper-Threading Technology	لايوجد بيانات	-
Idle States	لايوجد بيانات	+
Thermal Monitoring	لايوجد بيانات	+

تقنيات الأمن

Phenom X4 9650 و Celeron G1620 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT	لايوجد بيانات	-
EDB	لايوجد بيانات	+
Secure Key	لايوجد بيانات	-
Anti-Theft	لايوجد بيانات	-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom X4 9650 و Celeron G1620.

AMD-V	+	لايوجد بيانات
VT-d	لايوجد بيانات	-
VT-x	لايوجد بيانات	+
EPT	لايوجد بيانات	+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom X4 9650 و Celeron G1620. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومة	لايوجد بيانات	DDR3
حجم الذاكرة الأقصى	لايوجد بيانات	32 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة	لايوجد بيانات	21 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC	لايوجد بيانات	+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة	لايوجد بيانات	Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
أقصى تردد للرسومات	لايوجد بيانات	1.05 GHz

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Phenom X4 9650 و Celeron G1620 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة

لايوجد بيانات

3

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Phenom X4 9650 و Celeron G1620.

إصدار PCIe

لايوجد بيانات

2.0

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

---

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Phenom X4 9650 يتفوق على Celeron G1620 بمقدار 10٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

---

المميزات والعيوب

---

تقييم الأداء	1.10	1.00
النوى المادية	4	2
الخيوط	4	2
العملية التكنولوجية	65 nm	22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 واط	55 واط

---

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom X4 9650 و Celeron G1620 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

---