Celeron G1620 ضد Phenom X4 9600

معلومات عامة

مقارنة بين Celeron G1620 و Phenom X4 9600 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء	2322	2315
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	2.16	2.66
شريحة من السوق	معالج سطح المكتب	معالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارة	Ivy Bridge (2012−2013)	Agena (2007−2008)
تاريخ الافراج عنه	3 ديسمبر 2012 (11 سنوات الى الخلف)	نوفمبر 2007 (16 سنوات الى الخلف)
السعر وقت الإصدار	$208	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$63 (0.3x)	$25

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Phenom X4 9600 له قيمة 23٪ أفضل للمال من Celeron G1620.

المواصفات الفنية

Celeron G1620 و Phenom X4 9600 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية	2	4
الخيوط	2	4
التردد الأساسي	2.7 GHz	لايوجد بيانات
التردد الأقصى	2.7 GHz	2.3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1	64 كيلوبايت (لكل نواة)	128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2	256 كيلوبايت (لكل نواة)	512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3	2 ميغابايت (مجموع)	2 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية	22 nm	65 nm
حجم الكريستال	94 مم2	285 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)	65 °C	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	450 million
دعم 64 بت	+	+
التوافق مع Windows 11	-	-
المضاعف المجاني	لا	لا

التوافق

معلومات عن Celeron G1620 و Phenom X4 9600 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين	1	1
قابس كهرباء	FCLGA1155	AM2+
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron G1620 و Phenom X4 9600. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2	لايوجد بيانات
AES-NI	-	لايوجد بيانات
AVX	+	لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	لايوجد بيانات
My WiFi	-	لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology	-	لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology	-	لايوجد بيانات
Idle States	+	لايوجد بيانات
Thermal Monitoring	+	لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron G1620 و Phenom X4 9600 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT	-	لايوجد بيانات
EDB	+	لايوجد بيانات
Secure Key	-	لايوجد بيانات
Anti-Theft	-	لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron G1620 و Phenom X4 9600.

AMD-V	لايوجد بيانات	+
VT-d	-	لايوجد بيانات
VT-x	+	لايوجد بيانات
EPT	+	لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron G1620 و Phenom X4 9600. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومة	DDR3	لايوجد بيانات
حجم الذاكرة الأقصى	32 غيغابايت	لايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى	2	لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة	21 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC	+	لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة	Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors	لايوجد بيانات
أقصى تردد للرسومات	1.05 GHz	لايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron G1620 و Phenom X4 9600 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة

3

لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron G1620 و Phenom X4 9600.

إصدار PCIe

2.0

لايوجد بيانات

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

---

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Phenom X4 9600 يتفوق على Celeron G1620 بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

---

المميزات والعيوب

---

تقييم الأداء	1.01	1.02
النوى المادية	2	4
الخيوط	2	4
العملية التكنولوجية	22 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	95 واط

---

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron G1620 و Phenom X4 9600 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

---