Phenom X4 9650 ضد Celeron 1017U

#إعلان 
اشتر من أمازون
Phenom X4 9100e Phenom X4 9150e Phenom X4 9500 Phenom X4 9550 Phenom X4 9600 Phenom X4 9650 Phenom X4 9750 (95W) Phenom X4 9850 (95W) Phenom X4 9850 (125W) Phenom X4 9850 BE Phenom X4 9950 BE (125W) Phenom X4 9950 BE (140W)
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Core i3-3110M Core i3-3120M Core i3-3217U Core i5-3210M Core i5-3230M Core i5-3320M Core i5-3337U Core i7-3520M Core i7-3610QM Core i7-3630QM Core i7-3632QM Pentium 2020M

تقييم الأداء التراكمي

Phenom X4 9650
2008
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.08
+14.9%
Celeron 1017U
2013
2 النوى / 2 الخيوط, 17 Watt
0.94

يتفوق Phenom X4 9650 على Celeron 1017U بنسبة معتدلة 15 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
Celeron 1017U Celeron 1017U

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Phenom X4 9650 و Celeron 1017U نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء24702573
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتIntel Celeron
كفاءة الطاقة1.085.27
الاسم الرمزي للعمارةAgena (2007−2008)Ivy Bridge (2012−2013)
تاريخ الافراج عنهمارس 2008 ( منذ17 سنوات)1 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Phenom X4 9650 و Celeron 1017U المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.6 GHz
التردد الأقصى2.3 GHz1.6 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات5 GT/s
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)2 ميغابايت
العملية التكنولوجية65 nm22 nm
حجم الكريستال285 مم294 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات105 °C
عدد الترانزستورات450 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Phenom X4 9650 و Celeron 1017U التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM2+FCBGA1023
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt17 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom X4 9650 و Celeron 1017U. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
My WiFiلايوجد بيانات-
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessلايوجد بيانات+
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
FDIلايوجد بيانات+
Fast Memory Accessلايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Phenom X4 9650 و Celeron 1017U التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+
Anti-Theftلايوجد بيانات-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom X4 9650 و Celeron 1017U.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات-
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom X4 9650 و Celeron 1017U. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR3
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات32 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات25.6 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات1 GHz

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Phenom X4 9650 و Celeron 1017U وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومةلايوجد بيانات3
eDPلايوجد بيانات+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOلايوجد بيانات+
CRTلايوجد بيانات+

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Phenom X4 9650 و Celeron 1017U.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات16

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Phenom X4 9650 1.08
+14.9%
Celeron 1017U 0.94

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Phenom X4 9650 1739
+15.3%
Celeron 1017U 1508

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Phenom X4 9650 238
Celeron 1017U 264
+10.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Phenom X4 9650 758
+65.1%
Celeron 1017U 459

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.08 0.94
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 65 nm 22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 17 واط

يحتوي Phenom X4 9650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.9% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،

أما Celeron 1017U، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 195.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 458.8% من استهلاك الطاقة،.

Phenom X4 9650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron 1017U في اختبارات الأداء.

اعلم أن Phenom X4 9650 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron 1017U مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
ضد
A6-9500E A6 9500E
Celeron 1017U Celeron 1017U
ضد
A4-6210 A4 6210
Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
ضد
Athlon II X3 440 Athlon II X3 440
Pentium N4200 Intel Pentium N4200
ضد
Phenom X4 9650 X4 9650
Celeron 1000M Intel Celeron 1000M
ضد
Phenom X4 9650 X4 9650
A10-4655M AMD A10 4655M
ضد
Phenom X4 9650 X4 9650
A6-3400M AMD A6 3400M
ضد
Phenom X4 9650 X4 9650
A6-4400M AMD A6 4400M
ضد
Phenom X4 9650 X4 9650
A4-3305M AMD A4 3305M
ضد
Phenom X4 9650 X4 9650
Celeron J1800 Intel Celeron J1800
ضد
Phenom X4 9650 X4 9650
E-450 AMD E 450
ضد
Phenom X4 9650 X4 9650
i7-920XM Intel Core i7 920XM
ضد
Phenom X4 9650 X4 9650
Phenom II X4 905e AMD Phenom II X4 905e
ضد
Phenom X4 9650 X4 9650

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 226 أصوات

قيم Phenom X4 9650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 72 أصوات

قيم Celeron 1017U على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Phenom X4 9650 و Celeron 1017U، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.