Phenom X3 8650 ضد EPYC 7H12

#إعلان 
اشتر من أمازون
X3 8250e X3 8400 X3 8450 X3 8450e X3 8550 X3 8600 X3 8650 X3 8750 X3 8750 BE X3 8850 X4 9550 X4 9650
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
7H12 7282 7302 7352 7532 7542 7642 7702 7742 Ryzen 5 1600 Ryzen 5 3500 Ryzen 9 PRO 3900

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Phenom X3 8650
2008
3 النوى / 3 الخيوط, 95 Watt
0.81
EPYC 7H12
2019
64 النوى / 128 الخيوط, 280 Watt
45.02
+5458%

يتفوق EPYC 7H12 على Phenom X3 8650 بنسبة هائلة 5458 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
EPYC 7H12 EPYC 7H12

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Phenom X3 8650 و EPYC 7H12 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء257945
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
سلسلةلايوجد بياناتAMD EPYC
الاسم الرمزي للعمارةToliman (2008)Zen 2 (2017−2020)
تاريخ الافراج عنهأبريل 2008 ( منذ16 سنوات)18 سبتمبر 2019 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Phenom X3 8650 و EPYC 7H12 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية364
الخيوط3128
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.6 GHz
التردد الأقصى2.3 GHz3.3 GHz
المضاعفلايوجد بيانات26
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)4 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)32 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية65 nm7 nm, 14 nm
حجم الكريستال285 مم2192 مم2
عدد الترانزستورات450 million4,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Phenom X3 8650 و EPYC 7H12 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12 (Multiprocessor)
قابس كهرباءAM2+TR4
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt280 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom X3 8650 و EPYC 7H12. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom X3 8650 و EPYC 7H12.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom X3 8650 و EPYC 7H12. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4 Eight-channel
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات4 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات204.763 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Phenom X3 8650 0.81
EPYC 7H12 45.02
+5458%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Phenom X3 8650 1254
EPYC 7H12 69633
+5453%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.81 45.02
النوى المادية 3 64
الخيوط 3 128
العملية التكنولوجية 65 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 280 واط

يحتوي Phenom X3 8650 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 194.7% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 7H12، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5458% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 2033.3% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 4166.7%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 828.6%.

EPYC 7H12 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Phenom X3 8650 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Phenom X3 8650 مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 7H12 مخصص للخوادم ومحطات العمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom X3 8650 و EPYC 7H12 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Phenom X3 8650
Phenom X3 8650
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
ضد
Phenom X3 8450e Phenom X3 8450e
EPYC 7H12 EPYC 7H12
ضد
EPYC 7742 EPYC 7742
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
ضد
Celeron G550 Celeron G550
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
ضد
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
ضد
i5-4200U Core i5 4200U
Phenom X3 8450 Phenom X3 8450
ضد
i3-12100F Core i3 12100F
Phenom X3 8450 Phenom X3 8450
ضد
Pentium Dual-Core E2180 Pentium Dual Core E2180
Phenom X3 8750 Phenom X3 8750
ضد
Ryzen 5 5500 Ryzen 5 5500
Phenom X4 9100e Phenom X4 9100e
ضد
Phenom II X2 565 BE Phenom II X2 565 BE
Phenom X4 9500 Phenom X4 9500
ضد
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
Phenom X4 9550 Phenom X4 9550
ضد
Phenom X4 9150e Phenom X4 9150e

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 79 أصوات

قيم Phenom X3 8650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 أصوات

قيم EPYC 7H12 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Phenom X3 8650 أو EPYC 7H12, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.