Phenom X3 8600 ضد EPYC 7H12

#إعلان 
شراء
Phenom X3 8250e Phenom X3 8400 Phenom X3 8450 Phenom X3 8450e Phenom X3 8550 Phenom X3 8600 Phenom X3 8650 Phenom X3 8750 Phenom X3 8750 BE Phenom X3 8850
VS
#إعلان 
شراء
EPYC 7H12 EPYC 7282 EPYC 7302 EPYC 7352 EPYC 7402 EPYC 7502 EPYC 7502P EPYC 7532 EPYC 7542 EPYC 7642 EPYC 7702 EPYC 7742

تقييم الأداء التراكمي

Phenom X3 8600
2008
3 النوى / 3 الخيوط, 95 Watt
0.79
EPYC 7H12
2019
64 النوى / 128 الخيوط, 280 Watt
43.41
+5395%

يتفوق EPYC 7H12 على Phenom X3 8600 بنسبة هائلة 5395 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Phenom X3 8600 Phenom X3 8600
EPYC 7H12 EPYC 7H12

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Phenom X3 8600 و EPYC 7H12 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء267854
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
سلسلةلايوجد بياناتAMD EPYC
كفاءة الطاقة0.7914.77
الاسم الرمزي للعمارةToliman (2008)Zen 2 (2017−2020)
تاريخ الافراج عنهمارس 2008 ( منذ17 سنوات)18 سبتمبر 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Phenom X3 8600 و EPYC 7H12 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية364
الخيوط3128
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.6 GHz
التردد الأقصى2.3 GHz3.3 GHz
المضاعفلايوجد بيانات26
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)4 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)32 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية65 nm7 nm, 14 nm
حجم الكريستال285 مم2192 مم2
عدد الترانزستورات450 million4,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Phenom X3 8600 و EPYC 7H12 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12 (Multiprocessor)
قابس كهرباءAM2+TR4
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt280 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom X3 8600 و EPYC 7H12. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom X3 8600 و EPYC 7H12.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom X3 8600 و EPYC 7H12. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4 Eight-channel
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات4 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات204.763 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Phenom X3 8600 0.79
EPYC 7H12 43.41
+5395%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Phenom X3 8600 1267
EPYC 7H12 69633
+5396%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.79 43.41
النوى المادية 3 64
الخيوط 3 128
العملية التكنولوجية 65 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 280 واط

يحتوي Phenom X3 8600 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 194.7% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 7H12، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5394.9% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 2033.3% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 4166.7%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 828.6%.

EPYC 7H12 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Phenom X3 8600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Phenom X3 8600 مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 7H12 مخصص للخوادم ومحطات العمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Phenom X3 8600
Phenom X3 8600
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Phenom X3 8600 Phenom X3 8600
ضد
A6-5400K A6 5400K
EPYC 7H12 EPYC 7H12
ضد
EPYC 7573X EPYC 7573X
Phenom X3 8600 Phenom X3 8600
ضد
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
Ryzen 7 2700 Ryzen 7 2700
ضد
Phenom X3 8600 Phenom X3 8600
i5-8650 i5 8650
ضد
Phenom X3 8600 Phenom X3 8600
Ryzen 7 3700X Ryzen 7 3700X
ضد
Phenom X3 8600 Phenom X3 8600
Ryzen 9 3900X Ryzen 9 3900X
ضد
Phenom X3 8600 Phenom X3 8600
HD Graphics 620 HD Graphics 620
ضد
Phenom X3 8600 Phenom X3 8600
i7-12700H i7 12700H
ضد
Phenom X3 8600 Phenom X3 8600
i5-12450H i5 12450H
ضد
Phenom X3 8600 Phenom X3 8600
i5-13600K i5 13600K
ضد
Phenom X3 8600 Phenom X3 8600
EPYC 9654 EPYC 9654
ضد
Phenom X3 8600 Phenom X3 8600
Xeon Platinum 8570 Platinum 8570
ضد
Phenom X3 8600 Phenom X3 8600

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 73 أصوات

قيم Phenom X3 8600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 452 أصوات

قيم EPYC 7H12 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Phenom X3 8600 و EPYC 7H12، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.