Phenom II X3 N830 ضد Ryzen Threadripper PRO 5975WX
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Ryzen Threadripper PRO 5975WX على Phenom II X3 N830 بنسبة هائلة 6765 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Phenom II X3 N830 و Ryzen Threadripper PRO 5975WX نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2702 | 39 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | الخادم |
| سلسلة | 3x AMD Phenom II | AMD Ryzen Threadripper |
| كفاءة الطاقة | 1.88 | 16.10 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Champlain (2010−2011) | Chagall PRO (2022) |
| تاريخ الافراج عنه | 12 مايو 2010 ( منذ14 سنوات) | 8 مارس 2022 ( منذ2 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Phenom II X3 N830 و Ryzen Threadripper PRO 5975WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 3 | 32 |
| الخيوط | 3 | 64 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 3.6 GHz |
| التردد الأقصى | 2.1 GHz | 4.5 GHz |
| سرعة الإطارات | 3600 MHz | لايوجد بيانات |
| المضاعف | لايوجد بيانات | 36 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 2 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1.5 ميغابايت | 16 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 128 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 7 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 4x 81 مم2 |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | لايوجد بيانات | 95 °C |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 16,600 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
التوافق
معلومات عن Phenom II X3 N830 و Ryzen Threadripper PRO 5975WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | لايوجد بيانات | 1 |
| قابس كهرباء | S1 | WRX8 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom II X3 N830 و Ryzen Threadripper PRO 5975WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V | لايوجد بيانات |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom II X3 N830 و Ryzen Threadripper PRO 5975WX.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom II X3 N830 و Ryzen Threadripper PRO 5975WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | DDR4-3200 |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 2 تي آي بي |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 204.8 غيغابايت/s |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Phenom II X3 N830 و Ryzen Threadripper PRO 5975WX.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 4.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 128 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.72 | 49.43 |
| الجِدة | 12 مايو 2010 | 8 مارس 2022 |
| النوى المادية | 3 | 32 |
| الخيوط | 3 | 64 |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 واط | 280 واط |
يحتوي Phenom II X3 N830 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 700% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen Threadripper PRO 5975WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6765.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 966.7% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 2033.3%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 542.9%.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Phenom II X3 N830 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Phenom II X3 N830 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Ryzen Threadripper PRO 5975WX هو خادم / محطة عمل واحدة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom II X3 N830 و Ryzen Threadripper PRO 5975WX - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
