Phenom II X3 N830 ضد Phenom II X4 P920

#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 Phenom II X3 N830 Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N970 Phenom II X4 P960 Turion II P520 Turion II P540 V-Series V120 V-Series V140 V-Series V160
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N970 Phenom II X4 P960 Turion II P520 Turion II P540 V-Series V120 V-Series V140 V-Series V160

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Phenom II X3 N830
2010
3 النوى / 3 الخيوط, 35 Watt
0.70
Phenom II X4 P920
2010
4 النوى / 4 الخيوط, 25 Watt
0.85
+21.4%

يتفوق Phenom II X4 P920 على Phenom II X3 N830 بنسبة كبيرة 21 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Phenom II X3 N830 Phenom II X3 N830
Phenom II X4 P920 Phenom II X4 P920

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Phenom II X3 N830 و Phenom II X4 P920 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء27042560
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلة3x AMD Phenom II4x AMD Phenom II
كفاءة الطاقة1.893.22
الاسم الرمزي للعمارةChamplain (2010−2011)Champlain (2010−2011)
تاريخ الافراج عنه12 مايو 2010 ( منذ14 سنوات)12 مايو 2010 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Phenom II X3 N830 و Phenom II X4 P920 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية34
الخيوط34
التردد الأقصى2.1 GHz1.6 GHz
سرعة الإطارات3600 MHz3600 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21.5 ميغابايت2 ميغابايت
العملية التكنولوجية45 nm45 nm
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Phenom II X3 N830 و Phenom II X4 P920 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءS1S1 (S1g4)
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt25 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom II X3 N830 و Phenom II X4 P920. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-VMMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0
VirusProtect-+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom II X3 N830 و Phenom II X4 P920.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom II X3 N830 و Phenom II X4 P920. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Phenom II X3 N830 0.70
Phenom II X4 P920 0.85
+21.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Phenom II X3 N830 269
+47.8%
Phenom II X4 P920 182

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Phenom II X3 N830 744
+26.3%
Phenom II X4 P920 589

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

Phenom II X3 N830 1817
+30.3%
Phenom II X4 P920 1395

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

Phenom II X3 N830 4954
Phenom II X4 P920 5042
+1.8%

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Phenom II X3 N830 2412
+15.8%
Phenom II X4 P920 2083

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

Phenom II X3 N830 24.7
Phenom II X4 P920 24
+2.9%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.

Phenom II X3 N830 2
Phenom II X4 P920 2
+1.7%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.70 0.85
النوى المادية 3 4
الخيوط 3 4
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 25 واط

يحتوي Phenom II X4 P920 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21.4% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 33.3% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 33.3%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

Phenom II X4 P920 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Phenom II X3 N830 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom II X3 N830 و Phenom II X4 P920 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Phenom II X3 N830
Phenom II X3 N830
AMD Phenom II X4 P920
Phenom II X4 P920
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Phenom II X3 N830 Phenom II X3 N830
ضد
Celeron 1005M Celeron 1005M
Phenom II X4 P920 Phenom II X4 P920
ضد
i3-4010Y Core i3 4010Y
Phenom II X3 N830 Phenom II X3 N830
ضد
Core 2 Extreme X7900 Core 2 Extreme X7900
Core 2 Duo T9550 Core 2 Duo T9550
ضد
Core 2 Duo T8100 Core 2 Duo T8100
Core 2 Duo T9500 Core 2 Duo T9500
ضد
Pentium Dual T2390 Pentium Dual Core T2390
i3-370M Core i3 370M
ضد
Processor N95 Processor N95
Core 2 Duo E6700 Core 2 Duo E6700
ضد
i3-1115G4 Core i3 1115G4
i3-330M Core i3 330M
ضد
Celeron 3855U Celeron 3855U
Pentium Dual T4400 Pentium Dual Core T4400
ضد
Pentium B970 Pentium B970
Celeron M 900 Celeron M 900
ضد
Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8400
Pentium 4 2.4 GHz Pentium 4 2.4 GHz
ضد
C-50 C 50
A8-5500B A8 5500B
ضد
i3-1215U Core i3 1215U
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
ضد
Ryzen 5 7520U Ryzen 5 7520U

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 37 أصوات

قيم Phenom II X3 N830 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 35 أصوات

قيم Phenom II X4 P920 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Phenom II X3 N830 أو Phenom II X4 P920, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.