Opteron 140 vs Ryzen Threadripper PRO 3995WX

VS

تقييم الأداء التراكمي

Opteron 140
2003, $596
1 النواة / 1 خيط, 85 Watt
0.15
Ryzen Threadripper PRO 3995WX
2020, $5,500
64 النوى / 128 الخيوط, 280 Watt
47.27
+31413%

يتفوق Ryzen Threadripper PRO 3995WX على Opteron 140 بنسبة هائلة 31413 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء360867
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات6.77
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةلايوجد بياناتAMD Ryzen Threadripper
كفاءة الطاقة0.077.12
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتTSMC
الاسم الرمزي للعمارةSledgeHammer (2003−2005)Matisse (2019−2020)
تاريخ الافراج عنهسبتمبر 2003 ( منذ22 سنوات)14 يوليو 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$596$5,500

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Opteron 140 و Ryzen Threadripper PRO 3995WX لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Opteron 140 و Ryzen Threadripper PRO 3995WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية164
الخيوط1128
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.7 GHz
التردد الأقصى1.4 GHz4.2 GHz
المضاعفلايوجد بيانات27
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت256 ميغابايت
العملية التكنولوجية130 nm7 nm, 12 nm
حجم الكريستال193 مم274 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات95 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات95 °C
عدد الترانزستورات106 million3,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Opteron 140 و Ryzen Threadripper PRO 3995WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباء940sWRX8
قوة التصميم الحراري (TDP)85 Watt280 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Opteron 140 و Ryzen Threadripper PRO 3995WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Opteron 140 و Ryzen Threadripper PRO 3995WX.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Opteron 140 و Ryzen Threadripper PRO 3995WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات2 تي آي بي
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات204.8 غيغابايت/s

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Opteron 140 و Ryzen Threadripper PRO 3995WX.

إصدار PCIeلايوجد بيانات4.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Opteron 140 0.15
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 47.27
+31413%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Opteron 140 258
عينات: 1
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 82556
+31898%
عينات: 187

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.15 47.27
النوى المادية 1 64
الخيوط 1 128
العملية التكنولوجية 130 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 85 واط 280 واط

يحتوي Opteron 140 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 229% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper PRO 3995WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31413% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 6300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 12700%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1757%.

AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Opteron 140 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 5 أصوات

قيم Opteron 140 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 833 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 3995WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Opteron 140 و Ryzen Threadripper PRO 3995WX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.