Microsoft SQ1 ضد Celeron N4020

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Microsoft SQ1
2019
8 النوى / 8 الخيوط
3.72
+284%
Celeron N4020
2019
2 النوى / 2 الخيوط, 6 Watt
0.97

يتفوق Microsoft SQ1 على Celeron N4020 بنسبة هائلة 284 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Microsoft SQ1 و Celeron N4020 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء14912491
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10094
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةQualcomm SnapdragonIntel Gemini Lake
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات15.22
الاسم الرمزي للعمارةCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Gemini Lake Refresh (2019)
تاريخ الافراج عنه2 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)4 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Microsoft SQ1 و Celeron N4020 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية82
الخيوط82
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.1 GHz
التردد الأقصى3 GHz2.8 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات15 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات4 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت4 ميغابايت
العملية التكنولوجية7 nm14 nm
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات105 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+

التوافق

معلومات عن Microsoft SQ1 و Celeron N4020 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءلايوجد بياناتFCBGA1090
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات6 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Microsoft SQ1 و Celeron N4020. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Speed Shiftلايوجد بيانات-
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseلايوجد بيانات-
GPIOلايوجد بيانات+
Turbo Boost Max 3.0لايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Microsoft SQ1 و Celeron N4020 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDBلايوجد بيانات+
Secure Keyلايوجد بيانات+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXلايوجد بياناتYes with Intel® ME
OS Guardلايوجد بيانات+
Anti-Theftلايوجد بيانات-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Microsoft SQ1 و Celeron N4020.

VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Microsoft SQ1 و Celeron N4020. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةQualcomm Adreno 685Intel UHD Graphics 600
حجم ذاكرة الفيديولايوجد بيانات8 غيغابايت
Quick Sync Video-+
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات650 MHz
وحدات التنفيذلايوجد بيانات12

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Microsoft SQ1 و Celeron N4020 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومةلايوجد بيانات3
eDPلايوجد بيانات+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIلايوجد بيانات+

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Microsoft SQ1 و Celeron N4020 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4Kلايوجد بيانات+
دقة قصوى عبر HDMI 1.4لايوجد بيانات4096x2160@30Hz
دقة قصوى على eDPلايوجد بيانات4096x2160@60Hz
دقة قصوى على DisplayPortلايوجد بيانات4096x2160@60Hz

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Microsoft SQ1 و Celeron N4020 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXلايوجد بيانات12
OpenGLلايوجد بيانات4.4

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Microsoft SQ1 و Celeron N4020.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات6
مراجعة USBلايوجد بيانات2.0/3.0
العدد الإجمالي لمنافذ SATAلايوجد بيانات2
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانيةلايوجد بيانات2
عدد منافذ USBلايوجد بيانات8
شبكة LAN متكاملةلايوجد بيانات-
UARTلايوجد بيانات+

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Microsoft SQ1 3.72
+284%
Celeron N4020 0.97

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Microsoft SQ1 5910
+282%
Celeron N4020 1548

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

Microsoft SQ1 537
Celeron N4020 2184
+307%

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

Microsoft SQ1 4276
Celeron N4020 4427
+3.5%

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

Microsoft SQ1 14.2
+109%
Celeron N4020 29.66

Geekbench 5.5 Multi-Core

Microsoft SQ1 2875
+244%
Celeron N4020 836

WebXPRT 3

Microsoft SQ1 116
+44.6%
Celeron N4020 80

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.72 0.97
الجِدة 2 أكتوبر 2019 4 نوفمبر 2019
النوى المادية 8 2
الخيوط 8 2
العملية التكنولوجية 7 nm 14 nm

يحتوي Microsoft SQ1 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 283.5% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما Celeron N4020، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 شهر.

Microsoft SQ1 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron N4020 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Microsoft SQ1 و Celeron N4020 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Microsoft SQ1
SQ1
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 58 أصوات

قيم Microsoft SQ1 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1795 أصوات

قيم Celeron N4020 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Microsoft SQ1 أو Celeron N4020, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.