FX-8150 ضد Phenom II X6 1075T

المركز في تصنيف الأداء	1575	1843
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.17
شريحة من السوق	معالج سطح المكتب	معالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة	2.51	1.64
الاسم الرمزي للعمارة	Zambezi (2011−2012)	Thuban (2010)
تاريخ الافراج عنه	12 أكتوبر 2011 ( منذ13 سنوات)	21 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$260

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

FX-8150 و Phenom II X6 1075T المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية	8	6
الخيوط	8	6
التردد الأساسي	3.6 GHz	3 GHz
التردد الأقصى	4.2 GHz	3.5 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1	384 كيلوبايت	128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2	8192 كيلوبايت	512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3	8192 كيلوبايت	6 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية	32 nm	45 nm
حجم الكريستال	315 مم²	346 مم²
أقصى درجة حرارة أساسية	61 °C	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,200 million	904 million
دعم 64 بت	+	+
التوافق مع Windows 11	-	-
المضاعف المجاني	+	-
الجهد P0 Vcore	Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V	لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن FX-8150 و Phenom II X6 1075T التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين	1	1
قابس كهرباء	AM3+	AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 Watt	125 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-8150 و Phenom II X6 1075T. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI	+	-
FMA	+	-
AVX	+	-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-8150 و Phenom II X6 1075T.

AMD-V

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-8150 و Phenom II X6 1075T. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومة

DDR3

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-8150 و Phenom II X6 1075T.

إصدار PCIe

n/a

2.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

FX-8150 3.31
+53.2%

Phenom II X6 1075T 2.16

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

FX-8150 5260
+53%

Phenom II X6 1075T 3438

3DMark Fire Strike Physics

FX-8150 6120
+3.7%

Phenom II X6 1075T 5900

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.31	2.16
الجِدة	12 أكتوبر 2011	21 سبتمبر 2010
النوى المادية	8	6
الخيوط	8	6
العملية التكنولوجية	32 nm	45 nm

يحتوي FX-8150 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 33.3% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 33.3%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40.6%

FX-8150 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Phenom II X6 1075T في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين FX-8150 و Phenom II X6 1075T - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.