FX-4320 ضد Celeron J1850

#إعلان 
اشتر من أمازون
FX-4300 FX-4350 FX-6300 FX-6350 FX-8300 FX-8320 FX-8320E FX-8350 FX-8370 FX-8370E FX-9370 FX-9590
VS
Celeron J1750 Celeron J1800 Celeron J1850 Celeron J1900 Pentium J2850 Pentium J2900

تقييم الأداء التراكمي

FX-4320
2012
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.96
+232%
Celeron J1850
2013
4 النوى / 4 الخيوط, 10 Watt
0.59

يتفوق FX-4320 على Celeron J1850 بنسبة هائلة 232 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

FX-4320 FX-4320
Celeron J1850 Celeron J1850

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين FX-4320 و Celeron J1850 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء19942869
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتIntel Celeron
كفاءة الطاقة1.965.62
الاسم الرمزي للعمارةVishera (2012−2015)Bay Trail-D (2013)
تاريخ الافراج عنه23 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)1 سبتمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$82

المواصفات التفصيلية

FX-4320 و Celeron J1850 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسي4 GHz2 GHz
التردد الأقصى4.1 GHz2 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1192 كيلوبايت224 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24096 كيلوبايت2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 34096 كيلوبايت2 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية32 nm22 nm
حجم الكريستال315 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية71 °C100 °C
عدد الترانزستورات1,200 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن FX-4320 و Celeron J1850 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3+FCBGA1170
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt10 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-4320 و Celeron J1850. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
PAEلايوجد بيانات36 Bit
FDIلايوجد بيانات-
RSTلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

FX-4320 و Celeron J1850 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDBلايوجد بيانات+
Anti-Theftلايوجد بيانات-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-4320 و Celeron J1850.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات-
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-4320 و Celeron J1850. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3-1866DDR3
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات792 MHz

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من FX-4320 و Celeron J1850 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومةلايوجد بيانات2

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-4320 و Celeron J1850.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات4

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX-4320 1.96
+232%
Celeron J1850 0.59

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

FX-4320 3150
+234%
Celeron J1850 942

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.96 0.59
الجِدة 23 أكتوبر 2012 1 سبتمبر 2013
العملية التكنولوجية 32 nm 22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 10 واط

يحتوي FX-4320 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 232.2% أعلى،

أما Celeron J1850، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 45.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 850% من استهلاك الطاقة،.

FX-4320 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron J1850 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FX-4320 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron J1850 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD FX-4320
FX-4320
Intel Celeron J1850
Celeron J1850
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FX-4320 FX 4320
ضد
i3-4350T Core i3 4350T
Celeron J1850 Celeron J1850
ضد
Celeron 3205U Celeron 3205U
FX-4320 FX 4320
ضد
A8-7650K A8 7650K
i5-4202Y Core i5 4202Y
ضد
FX-4320 FX 4320
Pentium N4200 Pentium N4200
ضد
FX-4320 FX 4320
A8-6410 A8 6410
ضد
FX-4320 FX 4320
A6-7310 A6 7310
ضد
FX-4320 FX 4320
A6-5200 A6 5200
ضد
FX-4320 FX 4320
Pentium 967 Pentium 967
ضد
FX-4320 FX 4320
A4-1200 A4 1200
ضد
FX-4320 FX 4320
i5-750 Core i5 750
ضد
FX-4320 FX 4320
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550
ضد
FX-4320 FX 4320
i5-580M Core i5 580M
ضد
FX-4320 FX 4320

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 142 أصوات

قيم FX-4320 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 12 أصوات

قيم Celeron J1850 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات FX-4320 و Celeron J1850، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.