EPYC 9684X ضد Ryzen Threadripper PRO 7975WX

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

EPYC 9684X
2023
96 النوى / 192 الخيوط, 400 Watt
76.30
+26.2%
Ryzen Threadripper PRO 7975WX
2023
32 النوى / 64 الخيوط, 350 Watt
60.45

يتفوق EPYC 9684X على Ryzen Threadripper PRO 7975WX بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين EPYC 9684X و Ryzen Threadripper PRO 7975WX نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء516
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات11.39
شريحة من السوقالخادمالخادم
كفاءة الطاقة17.9816.28
الاسم الرمزي للعمارةGenoa-X (2023)Storm Peak (2023)
تاريخ الافراج عنه13 یونیو 2023 ( منذ1 سنة)19 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$14,756$3,899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 9684X و Ryzen Threadripper PRO 7975WX لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات التفصيلية

EPYC 9684X و Ryzen Threadripper PRO 7975WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية9632
الخيوط19264
التردد الأساسي2.55 GHz4 GHz
التردد الأقصى3.7 GHz5.3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31152 ميغابايت (مجموع)128 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية5 nm5 nm
حجم الكريستال12x 72 مم24x 71 مم2
عدد الترانزستورات135,240 million26,280 million
دعم 64 بت++
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن EPYC 9684X و Ryzen Threadripper PRO 7975WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءSP5sTR5
قوة التصميم الحراري (TDP)400 Watt350 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9684X و Ryzen Threadripper PRO 7975WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9684X و Ryzen Threadripper PRO 7975WX.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9684X و Ryzen Threadripper PRO 7975WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9684X و Ryzen Threadripper PRO 7975WX.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express128128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 9684X 76.30
+26.2%
Ryzen Threadripper PRO 7975WX 60.45

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 9684X 120760
+26.2%
Ryzen Threadripper PRO 7975WX 95664

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 76.30 60.45
الجِدة 13 یونیو 2023 19 أكتوبر 2023
النوى المادية 96 32
الخيوط 192 64
قوة التصميم الحراري (TDP) 400 واط 350 واط

يحتوي EPYC 9684X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.2% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%،

أما Ryzen Threadripper PRO 7975WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14.3% من استهلاك الطاقة،.

EPYC 9684X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 7975WX في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 9684X و Ryzen Threadripper PRO 7975WX - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 9684X
EPYC 9684X
AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX
Ryzen Threadripper PRO 7975WX

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 23 أصوات

قيم EPYC 9684X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 18 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 7975WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 9684X أو Ryzen Threadripper PRO 7975WX, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.