EPYC 7H12 ضد Xeon w9-3475X
درجة الأداء المجمعة
EPYC 7H12 يتفوق على Xeon w9-3475X بمقدار 6٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين EPYC 7H12 و Xeon w9-3475X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 39 | 49 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 22.38 | 17.77 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| سلسلة | AMD EPYC | لايوجد بيانات |
| الاسم الرمزي للعمارة | Zen 2 (2019−2020) | Sapphire Rapids |
| تاريخ الافراج عنه | 18 سبتمبر 2019 ( منذ4 سنوات) | 1 يناير 2023 ( منذ1 سنة) |
| السعر الحالي | $1970 | $3918 |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
EPYC 7H12 له قيمة 26٪ أفضل للمال من Xeon w9-3475X.
المواصفات الفنية
EPYC 7H12 و Xeon w9-3475X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 64 | 36 |
| الخيوط | 128 | 72 |
| التردد الأساسي | 2.6 GHz | 2.2 GHz |
| التردد الأقصى | 3.3 GHz | 4.8 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | 80K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 2 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 256 ميغابايت (مجموع) | 82.5 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 7 nm, 14 nm | Intel 7 nm |
| حجم الكريستال | 192 مم2 | 4x 477 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 74 °C |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | لايوجد بيانات | 74 °C |
| عدد الترانزستورات | 4,800 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | + |
| المضاعف المجاني | نعم | نعم |
التوافق
معلومات عن EPYC 7H12 و Xeon w9-3475X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| قابس كهرباء | TR4 | FCLGA4677 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 Watt | 300 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7H12 و Xeon w9-3475X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | لايوجد بيانات | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
| Speed Shift | لايوجد بيانات | + |
| Turbo Boost Technology | لايوجد بيانات | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | لايوجد بيانات | + |
| TSX | لايوجد بيانات | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات الأمن
EPYC 7H12 و Xeon w9-3475X التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | + |
| EDB | لايوجد بيانات | + |
| SGX | لايوجد بيانات | - |
| OS Guard | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7H12 و Xeon w9-3475X.
| AMD-V | + | لايوجد بيانات |
| VT-d | لايوجد بيانات | + |
| VT-x | لايوجد بيانات | + |
| EPT | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7H12 و Xeon w9-3475X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Eight-channel | DDR5-4800 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 4 TiB | 4 تيرابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | 8 | 8 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 204.763 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| دعم ذاكرة ECC | + | + |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7H12 و Xeon w9-3475X.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 112 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
EPYC 7H12 يتفوق على Xeon w9-3475X بمقدار 6٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
EPYC 7H12 يتفوق على Xeon w9-3475X بمقدار 7% في Passmark.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 44.65 | 41.93 |
| الجِدة | 18 سبتمبر 2019 | 1 يناير 2023 |
| النوى المادية | 64 | 36 |
| الخيوط | 128 | 72 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 واط | 300 واط |
لا يمكننا الاختيار بين EPYC 7H12 و Xeon w9-3475X الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7H12 و Xeon w9-3475X - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
