EPYC 7H12 ضد Celeron N5095A
درجة الأداء المجمعة
يتفوق EPYC 7H12 على Celeron N5095A بنسبة هائلة 1586 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين EPYC 7H12 و Celeron N5095A نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 37 | 1605 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 22.17 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | AMD EPYC | لايوجد بيانات |
| الاسم الرمزي للعمارة | Zen 2 (2019−2020) | لايوجد بيانات |
| تاريخ الافراج عنه | 18 سبتمبر 2019 ( منذ4 سنوات) | 1 يوليو 2021 ( منذ2 سنوات) |
| السعر الحالي | $1970 | $92 |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات الفنية
EPYC 7H12 و Celeron N5095A المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 64 | 4 |
| الخيوط | 128 | 4 |
| التردد الأساسي | 2.6 GHz | 2 GHz |
| التردد الأقصى | 3.3 GHz | 2.9 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 256 ميغابايت (مجموع) | 4 ميغابايت L3 Cache |
| العملية التكنولوجية | 7 nm, 14 nm | 10 nm |
| حجم الكريستال | 192 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 105 °C |
| عدد الترانزستورات | 4,800 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | - |
| المضاعف المجاني | نعم | لا |
التوافق
معلومات عن EPYC 7H12 و Celeron N5095A التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| قابس كهرباء | TR4 | لايوجد بيانات |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7H12 و Celeron N5095A. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | لايوجد بيانات |
| vPro | لايوجد بيانات | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
| Speed Shift | لايوجد بيانات | + |
| Turbo Boost Technology | لايوجد بيانات | - |
| Hyper-Threading Technology | لايوجد بيانات | - |
| Idle States | لايوجد بيانات | + |
| Thermal Monitoring | لايوجد بيانات | + |
| Smart Response | لايوجد بيانات | - |
| GPIO | لايوجد بيانات | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | لايوجد بيانات | - |
تقنيات الأمن
EPYC 7H12 و Celeron N5095A التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | - |
| Identity Protection | لايوجد بيانات | + |
| SGX | لايوجد بيانات | - |
| OS Guard | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7H12 و Celeron N5095A.
| AMD-V | + | لايوجد بيانات |
| VT-d | لايوجد بيانات | + |
| VT-x | لايوجد بيانات | + |
| EPT | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7H12 و Celeron N5095A. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Eight-channel | DDR4 LPDDR4x |
| حجم الذاكرة الأقصى | 4 TiB | 16 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | 8 | 2 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 204.763 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| دعم ذاكرة ECC | + | - |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | لايوجد بيانات | + |
| أقصى تردد للرسومات | لايوجد بيانات | 750 MHz |
| وحدات التنفيذ | لايوجد بيانات | 16 |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من EPYC 7H12 و Celeron N5095A وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
| عدد الشاشات المدعومة | لايوجد بيانات | 3 |
| eDP | لايوجد بيانات | + |
| DisplayPort | لايوجد بيانات | + |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
| MIPI-DSI | لايوجد بيانات | + |
جودة صورة الرسومات
الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها EPYC 7H12 و Celeron N5095A وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.
| دعم دقة 4K | لايوجد بيانات | + |
| دقة قصوى عبر HDMI 1.4 | لايوجد بيانات | 4096x2160@60Hz |
| دقة قصوى على eDP | لايوجد بيانات | 4096x2160@60Hz |
| دقة قصوى على DisplayPort | لايوجد بيانات | 4096x2160@60Hz |
دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات
تدعم واجهات برمجة التطبيقات EPYC 7H12 و Celeron N5095A وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.
| DirectX | لايوجد بيانات | 12 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.5 |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7H12 و Celeron N5095A.
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 8 |
| مراجعة USB | لايوجد بيانات | 2.0/3.2 |
| أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية | لايوجد بيانات | 2 |
| عدد منافذ USB | لايوجد بيانات | 14 |
| شبكة LAN متكاملة | لايوجد بيانات | - |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
EPYC 7H12 يتفوق على Celeron N5095A بمقدار 1586٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
EPYC 7H12 يتفوق على Celeron N5095A بمقدار 1586% في Passmark.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 45.02 | 2.67 |
| الجِدة | 18 سبتمبر 2019 | 1 يوليو 2021 |
| النوى المادية | 64 | 4 |
| الخيوط | 128 | 4 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 10 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 واط | 15 واط |
EPYC 7H12 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron N5095A في اختبارات الأداء.
اعلم أن EPYC 7H12 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Celeron N5095A هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7H12 و Celeron N5095A - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
