EPYC 74F3 ضد Apple M2 Pro
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق EPYC 74F3 على Apple M2 Pro بنسبة هائلة 179 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين EPYC 74F3 و Apple M2 Pro نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 77 | 536 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 11.19 | لايوجد بيانات |
شريحة من السوق | الخادم | حاسوب محمول |
سلسلة | AMD EPYC | Apple Apple M-Series |
كفاءة الطاقة | 15.06 | لايوجد بيانات |
الاسم الرمزي للعمارة | Milan (2021−2023) | لايوجد بيانات |
تاريخ الافراج عنه | 12 يناير 2021 ( منذ3 سنوات) | 17 يناير 2023 ( منذ1 سنة) |
السعر وقت الإصدار | $2,900 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
EPYC 74F3 و Apple M2 Pro المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 24 | 12 |
الخيوط | 48 | 12 |
التردد الأساسي | 2.8 GHz | 2.424 GHz |
التردد الأقصى | 4 GHz | 3.5 GHz |
المضاعف | 32 | لايوجد بيانات |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 1536 كيلوبايت | 3.3 ميغابايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 12 ميغابايت | 36 ميغابايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 256 ميغابايت (مجموع) | 24 ميغابايت |
العملية التكنولوجية | 7 nm+ | 5 nm |
حجم الكريستال | 4x 81 مم2 | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | 33,200 million | 40000 Million |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | + | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن EPYC 74F3 و Apple M2 Pro التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | لايوجد بيانات |
قابس كهرباء | SP3 | لايوجد بيانات |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 240 Watt | 2424 ‑ 3504 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 74F3 و Apple M2 Pro. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 74F3 و Apple M2 Pro.
AMD-V | + | - |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 74F3 و Apple M2 Pro. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-3200 | لايوجد بيانات |
حجم الذاكرة الأقصى | 4 تي آي بي | لايوجد بيانات |
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 204.795 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
بطاقة رسومات مدمجة | N/A | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 74F3 و Apple M2 Pro.
إصدار PCIe | 4.0 | لايوجد بيانات |
عدد ممرات PCI Express | 128 | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 38.19 | 13.70 |
الجِدة | 12 يناير 2021 | 17 يناير 2023 |
النوى المادية | 24 | 12 |
الخيوط | 48 | 12 |
العملية التكنولوجية | 7 nm | 5 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 240 واط | 2424 واط |
يحتوي EPYC 74F3 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 178.8% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 910% من استهلاك الطاقة،
أما Apple M2 Pro، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.
EPYC 74F3 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Apple M2 Pro في اختبارات الأداء.
انتبه إلى أن EPYC 74F3 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Apple M2 Pro هو جهاز كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 74F3 و Apple M2 Pro - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.