EPYC 74F3 ضد Apple M2 Pro

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

EPYC 74F3
2021
24 النوى / 48 الخيوط, 240 Watt
38.19
+179%
Apple M2 Pro
2023
12 النوى / 12 الخيوط, 2424 Watt
13.70

يتفوق EPYC 74F3 على Apple M2 Pro بنسبة هائلة 179 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين EPYC 74F3 و Apple M2 Pro نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء77536
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة11.19لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادمحاسوب محمول
سلسلةAMD EPYCApple Apple M-Series
كفاءة الطاقة15.06لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةMilan (2021−2023)لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه12 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)17 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$2,900لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

EPYC 74F3 و Apple M2 Pro المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2412
الخيوط4812
التردد الأساسي2.8 GHz2.424 GHz
التردد الأقصى4 GHz3.5 GHz
المضاعف32لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 11536 كيلوبايت3.3 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 212 ميغابايت36 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)24 ميغابايت
العملية التكنولوجية7 nm+5 nm
حجم الكريستال4x 81 مم2لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات33,200 million40000 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن EPYC 74F3 و Apple M2 Pro التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين2لايوجد بيانات
قابس كهرباءSP3لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)240 Watt2424 ‑ 3504 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 74F3 و Apple M2 Pro. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
AVX+-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 74F3 و Apple M2 Pro.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 74F3 و Apple M2 Pro. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200لايوجد بيانات
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بيلايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.795 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AApple M2 Pro 19-Core GPU

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 74F3 و Apple M2 Pro.

إصدار PCIe4.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express128لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 74F3 38.19
+179%
Apple M2 Pro 13.70

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 74F3 60666
+179%
Apple M2 Pro 21762

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 38.19 13.70
الجِدة 12 يناير 2021 17 يناير 2023
النوى المادية 24 12
الخيوط 48 12
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 240 واط 2424 واط

يحتوي EPYC 74F3 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 178.8% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 910% من استهلاك الطاقة،

أما Apple M2 Pro، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

EPYC 74F3 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Apple M2 Pro في اختبارات الأداء.

انتبه إلى أن EPYC 74F3 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Apple M2 Pro هو جهاز كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 74F3 و Apple M2 Pro - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 74F3
EPYC 74F3
Apple M2 Pro
M2 Pro

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 2 أصوات

قيم EPYC 74F3 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 181 أصوات

قيم Apple M2 Pro على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 74F3 أو Apple M2 Pro, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.