EPYC 7402P ضد Ryzen Threadripper PRO 3945WX

درجة الأداء المجمعة

EPYC 7402P
2019
24 النوى / 48 الخيوط, 180 Watt
28.39
+31%
Ryzen Threadripper PRO 3945WX
2020
12 النوى / 24 الخيوط, 280 Watt
21.67

يتفوق EPYC 7402P على Ryzen Threadripper PRO 3945WX بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين EPYC 7402P و Ryzen Threadripper PRO 3945WX نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء154226
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي4.948.41
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCAMD Ryzen Threadripper
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2019−2020)Matisse (2019−2020)
تاريخ الافراج عنه7 أغسطس 2019 ( منذ4 سنوات)14 يوليو 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,250لايوجد بيانات
السعر الحالي$4315 (3.5x)$1961

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen Threadripper PRO 3945WX له قيمة 70٪ أفضل للمال من EPYC 7402P.

المواصفات الفنية

EPYC 7402P و Ryzen Threadripper PRO 3945WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2412
الخيوط4824
التردد الأساسي2.8 GHz4 GHz
التردد الأقصى3.35 GHz4.3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196K (لكل نواة)64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت (مجموع)64 ميغابايت
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm7 nm, 12 nm
حجم الكريستال192 مم274 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات95 °C
عدد الترانزستورات4,800 million3,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++
المضاعف المجانينعمنعم

التوافق

معلومات عن EPYC 7402P و Ryzen Threadripper PRO 3945WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءTR4TR4
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt280 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7402P و Ryzen Threadripper PRO 3945WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7402P و Ryzen Threadripper PRO 3945WX.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7402P و Ryzen Threadripper PRO 3945WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Eight-channelDDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصى4 TiB2 TiB
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/s204.8 غيغابايت/s

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7402P و Ryzen Threadripper PRO 3945WX.

إصدار PCIeلايوجد بيانات4.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 7402P 28.39
+31%
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 21.67

EPYC 7402P يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 3945WX بمقدار 31٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

EPYC 7402P 43905
+31%
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 33515

EPYC 7402P يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 3945WX بمقدار 31% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

EPYC 7402P 1190
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 1660
+39.5%

Ryzen Threadripper PRO 3945WX يتفوق على EPYC 7402P بمقدار 39% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

EPYC 7402P 9541
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 10797
+13.2%

Ryzen Threadripper PRO 3945WX يتفوق على EPYC 7402P بمقدار 13% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 28.39 21.67
الجِدة 7 أغسطس 2019 14 يوليو 2020
النوى المادية 24 12
الخيوط 48 24
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 280 واط

EPYC 7402P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 3945WX في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7402P و Ryzen Threadripper PRO 3945WX - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 7402P
EPYC 7402P
AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Ryzen Threadripper PRO 3945WX

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.7 6 أصوات

قيم EPYC 7402P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 28 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 3945WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 7402P أو Ryzen Threadripper PRO 3945WX, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.