EPYC 73F3 ضد EPYC 9174F

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

EPYC 73F3
2021
16 النوى / 32 الخيوط, 240 Watt
29.02
EPYC 9174F
2022
16 النوى / 32 الخيوط, 320 Watt
34.93
+20.4%

يتفوق EPYC 9174F على EPYC 73F3 بنسبة كبيرة 20 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين EPYC 73F3 و EPYC 9174F نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء153106
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.647.10
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCAMD EPYC
كفاءة الطاقة11.4510.34
الاسم الرمزي للعمارةMilan (2021−2023)Genoa (2022−2023)
تاريخ الافراج عنه15 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)10 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$3,521$3,850

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 9174F له قيمة 7٪ أفضل للمال من EPYC 73F3.

المواصفات التفصيلية

EPYC 73F3 و EPYC 9174F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1616
الخيوط3232
التردد الأساسي3.5 GHz4.1 GHz
التردد الأقصى4 GHz4.4 GHz
المضاعف3541
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm+5 nm, 6 nm
حجم الكريستال8x 81 مم28x 72 مم2
عدد الترانزستورات33,200 million52,560 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن EPYC 73F3 و EPYC 9174F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين22
قابس كهرباءSP3SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)240 Watt320 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 73F3 و EPYC 9174F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 73F3 و EPYC 9174F.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 73F3 و EPYC 9174F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR5-4800
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بي6 تي آي بي
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.795 غيغابايت/s460.8 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/Aلايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 73F3 و EPYC 9174F.

إصدار PCIe4.05.0
عدد ممرات PCI Express128128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 73F3 29.02
EPYC 9174F 34.93
+20.4%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 73F3 46103
EPYC 9174F 55485
+20.4%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 29.02 34.93
الجِدة 15 مارس 2021 10 نوفمبر 2022
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 240 واط 320 واط

يحتوي EPYC 73F3 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9174F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

EPYC 9174F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 73F3 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 73F3 و EPYC 9174F - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 73F3
EPYC 73F3
AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.5 2 أصوات

قيم EPYC 73F3 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 أصوات

قيم EPYC 9174F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 73F3 أو EPYC 9174F, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.