EPYC 73F3 ضد EPYC 9274F
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق EPYC 9274F على EPYC 73F3 بنسبة 60 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين EPYC 73F3 و EPYC 9274F نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 152 | 41 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 6.26 | 11.96 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| سلسلة | AMD EPYC | AMD EPYC |
| كفاءة الطاقة | 11.45 | 13.70 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Milan (2021−2023) | Genoa (2022−2023) |
| تاريخ الافراج عنه | 12 يناير 2021 ( منذ3 سنوات) | 10 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $3,521 | $3,060 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
EPYC 9274F له قيمة 91٪ أفضل للمال من EPYC 73F3.
المواصفات التفصيلية
EPYC 73F3 و EPYC 9274F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 16 | 24 |
| الخيوط | 32 | 48 |
| التردد الأساسي | 3.5 GHz | 4.05 GHz |
| التردد الأقصى | 4 GHz | 4.05 GHz |
| المضاعف | 35 | 40.5 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 1 ميغابايت | 1536 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 8 ميغابايت | 24 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 256 ميغابايت (مجموع) | 256 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 7 nm+ | 5 nm, 6 nm |
| حجم الكريستال | 8x 81 مم2 | 8x 72 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 33,200 million | 52,560 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن EPYC 73F3 و EPYC 9274F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | 2 |
| قابس كهرباء | SP3 | SP5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 240 Watt | 320 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 73F3 و EPYC 9274F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 73F3 و EPYC 9274F.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 73F3 و EPYC 9274F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 4 تي آي بي | 6 تي آي بي |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 204.795 غيغابايت/s | 460.8 غيغابايت/s |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | N/A | لايوجد بيانات |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 73F3 و EPYC 9274F.
| إصدار PCIe | 4.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 128 | 128 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 30.13 | 48.08 |
| الجِدة | 12 يناير 2021 | 10 نوفمبر 2022 |
| النوى المادية | 16 | 24 |
| الخيوط | 32 | 48 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 240 واط | 320 واط |
يحتوي EPYC 73F3 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،
أما EPYC 9274F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 59.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.
EPYC 9274F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 73F3 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 73F3 و EPYC 9274F - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
