EPYC 73F3 vs EPYC 9174F
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9174F mengungguli EPYC 73F3 dengan selisih 16% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 239 | 183 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.83 | 7.37 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 4.63 | 4.03 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Milan (2021−2023) | Genoa (2022−2023) |
| Tanggal rilis | 15 Maret 2021 (5 tahun lalu) | 10 November 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,521 | $3,850 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 9174F memiliki 26% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 73F3.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 73F3 dan EPYC 9174F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 73F3 dan EPYC 9174F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 16 |
| Thread | 32 | 32 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 4.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4 GHz | 4.4 GHz |
| Pengganda | 35 | 41 |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm+ | 5 nm, 6 nm |
| Ukuran die | 8x 81 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Jumlah transistor | 33,200 million | 52,560 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 73F3 dan EPYC 9174F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 2 |
| Soket | SP3 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 240 Watt | 320 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 73F3 dan EPYC 9174F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 73F3 dan EPYC 9174F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 73F3 dan EPYC 9174F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Ukuran memori maksimum | 4 TiB | 6 TiB |
| Bandwidth memori maksimum | 204.795 GB/s | 460.8 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 73F3 dan EPYC 9174F.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 73F3 dan EPYC 9174F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 73F3 dan EPYC 9174F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 26.34 | 30.58 |
| Kebaruan | 15 Maret 2021 | 10 November 2022 |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 240 Watt | 320 Watt |
EPYC 73F3 memiliki konsumsi daya 33% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9174F memiliki skor performa agregat 16% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 9174F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD EPYC 73F3 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
