EPYC 7303 ضد Ultra 7 265KF
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Core Ultra 7 265KF على EPYC 7303 بنسبة هائلة 106 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين EPYC 7303 و Core Ultra 7 265KF نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 343 | 89 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 22.36 | 97.68 |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| كفاءة الطاقة | 13.10 | 28.07 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Milan (2021−2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| تاريخ الافراج عنه | 5 سبتمبر 2023 ( منذ1 سنة) | 24 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | $604 | $379 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ultra 7 265KF له قيمة 337٪ أفضل للمال من EPYC 7303.
المواصفات التفصيلية
EPYC 7303 و Core Ultra 7 265KF المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 16 | 20 |
| الخيوط | 32 | 20 |
| التردد الأساسي | 2.4 GHz | 3.9 GHz |
| التردد الأقصى | 3.4 GHz | 5.5 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت (لكل نواة) | 112 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت (لكل نواة) | 3 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 64 ميغابايت (مجموع) | 30 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 3 nm |
| حجم الكريستال | 2x 81 مم2 | 243 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 8,300 million | 17,800 million |
| دعم 64 بت | - | + |
| المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن EPYC 7303 و Core Ultra 7 265KF التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | 1 |
| قابس كهرباء | SP3 | 1851 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 130 Watt | 125 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7303 و Core Ultra 7 265KF. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
EPYC 7303 و Core Ultra 7 265KF التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7303 و Core Ultra 7 265KF.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | لايوجد بيانات | + |
| VT-x | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7303 و Core Ultra 7 265KF. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 | DDR5 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | N/A | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7303 و Core Ultra 7 265KF.
| إصدار PCIe | 4.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 128 | 20 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 17.99 | 37.07 |
| الجِدة | 5 سبتمبر 2023 | 24 أكتوبر 2024 |
| النوى المادية | 16 | 20 |
| الخيوط | 32 | 20 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 3 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 130 واط | 125 واط |
يحتوي EPYC 7303 عدد خيوط أكثر بنسبة 60%،
أما Ultra 7 265KF، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 106.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ونواة فعلية أكثر بنسبة 25%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4% من استهلاك الطاقة،.
Core Ultra 7 265KF هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 7303 في اختبارات الأداء.
اعلم أن EPYC 7303 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core Ultra 7 265KF هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7303 و Core Ultra 7 265KF - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
