EPYC 75F3 ضد Ultra 7 265KF
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق EPYC 75F3 على Core Ultra 7 265KF بنسبة معتدلة 11 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين EPYC 75F3 و Core Ultra 7 265KF نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 51 | 73 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 5.98 | 100.00 |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | AMD EPYC | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 14.58 | 29.53 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Milan (2021−2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| تاريخ الافراج عنه | 12 يناير 2021 ( منذ3 سنوات) | 24 أكتوبر 2024 (مؤخرا) |
| السعر وقت الإصدار | $4,860 | $379 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ultra 7 265KF له قيمة 1572٪ أفضل للمال من EPYC 75F3.
المواصفات التفصيلية
EPYC 75F3 و Core Ultra 7 265KF المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 32 | 20 |
| الخيوط | 64 | 20 |
| التردد الأساسي | 2.95 GHz | 3.9 GHz |
| التردد الأقصى | 4 GHz | 5.5 GHz |
| المضاعف | 29.5 | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 2 ميغابايت | 112 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 16 ميغابايت | 3 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 256 ميغابايت (مجموع) | 30 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 7 nm+ | 3 nm |
| حجم الكريستال | 8x 81 مم2 | 243 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 33,200 million | 17,800 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | لايوجد بيانات |
| المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن EPYC 75F3 و Core Ultra 7 265KF التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | 1 |
| قابس كهرباء | SP3 | 1851 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 Watt | 125 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 75F3 و Core Ultra 7 265KF. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
| TSX | - | + |
تقنيات الأمن
EPYC 75F3 و Core Ultra 7 265KF التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 75F3 و Core Ultra 7 265KF.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | لايوجد بيانات | + |
| VT-x | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 75F3 و Core Ultra 7 265KF. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-3200 | DDR5 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 4 تي آي بي | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 204.795 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | N/A | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 75F3 و Core Ultra 7 265KF.
| إصدار PCIe | 4.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 128 | 20 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 43.13 | 39.01 |
| الجِدة | 12 يناير 2021 | 24 أكتوبر 2024 |
| النوى المادية | 32 | 20 |
| الخيوط | 64 | 20 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 3 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 واط | 125 واط |
يحتوي EPYC 75F3 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.6% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 60% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 220%،
أما Ultra 7 265KF، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 124% من استهلاك الطاقة،.
EPYC 75F3 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core Ultra 7 265KF في اختبارات الأداء.
اعلم أن EPYC 75F3 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core Ultra 7 265KF هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 75F3 و Core Ultra 7 265KF - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
