EPYC 7302P ضد EPYC 7F52

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

EPYC 7302P
2019
16 النوى / 32 الخيوط, 155 Watt
21.36
EPYC 7F52
2020
16 النوى / 32 الخيوط, 240 Watt
26.36
+23.4%

يتفوق EPYC 7F52 على EPYC 7302P بنسبة كبيرة 23 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين EPYC 7302P و EPYC 7F52 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء261189
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة13.895.66
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCAMD EPYC
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
تاريخ الافراج عنه7 أغسطس 2019 ( منذ5 سنوات)14 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$825$3,100

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 7302P له قيمة 145٪ أفضل للمال من EPYC 7F52.

المواصفات التفصيلية

EPYC 7302P و EPYC 7F52 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1616
الخيوط3232
التردد الأساسي3 GHz3.5 GHz
التردد الأقصى3.3 GHz3.9 GHz
المضاعف3035
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 11 ميغابايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28 ميغابايت8 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
حجم الكريستال192 مم274 مم2
عدد الترانزستورات4,800 million3,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++
المضاعف المجاني++

التوافق

معلومات عن EPYC 7302P و EPYC 7F52 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)2
قابس كهرباءTR4SP3
قوة التصميم الحراري (TDP)155 Watt240 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7302P و EPYC 7F52. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7302P و EPYC 7F52.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7302P و EPYC 7F52. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Eight-channelDDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بي4 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/s204.763 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7302P و EPYC 7F52.

إصدار PCIeلايوجد بيانات4.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 7302P 21.36
EPYC 7F52 26.36
+23.4%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 7302P 32626
EPYC 7F52 40251
+23.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

EPYC 7302P 1192
EPYC 7F52 1412
+18.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

EPYC 7302P 8185
EPYC 7F52 9811
+19.9%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 21.36 26.36
الجِدة 7 أغسطس 2019 14 أبريل 2020
قوة التصميم الحراري (TDP) 155 واط 240 واط

يحتوي EPYC 7302P باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 54.8% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 7F52، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 أشهر.

EPYC 7F52 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 7302P في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7302P و EPYC 7F52 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 7302P
EPYC 7302P
AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 27 أصوات

قيم EPYC 7302P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 أصوات

قيم EPYC 7F52 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 7302P أو EPYC 7F52, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.