Ultra 9 285 ضد EPYC 9275F

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Core Ultra 9 285
2025
24 النوى / 24 الخيوط, 125 Watt
33.91
EPYC 9275F
2024
24 النوى / 48 الخيوط, 320 Watt
54.43
+60.5%

يتفوق EPYC 9275F على Core Ultra 9 285 بنسبة 61 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Core Ultra 9 285 و EPYC 9275F نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء11726
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات13.07
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
كفاءة الطاقة25.8516.21
الاسم الرمزي للعمارةArrow Lake-S (2024−2025)Turin (2024)
تاريخ الافراج عنهيناير 2025 (مؤخرا)10 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$579$3,439

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Core Ultra 9 285 و EPYC 9275F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2424
الخيوط2448
التردد الأساسي2.5 GHz4.1 GHz
التردد الأقصى5.6 GHz4.8 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1192 كيلوبايت (لكل نواة)80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 23 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 336 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية3 nm4 nm
حجم الكريستال243 مم28x 70.6 مم2
عدد الترانزستورات17,800 million66,520 million
دعم 64 بت++

التوافق

معلومات عن Core Ultra 9 285 و EPYC 9275F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12
قابس كهرباء1851SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt320 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core Ultra 9 285 و EPYC 9275F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
vPro+لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
SIPP+-
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Core Ultra 9 285 و EPYC 9275F التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core Ultra 9 285 و EPYC 9275F.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core Ultra 9 285 و EPYC 9275F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5 Depends on motherboardDDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةArc Xe-LPG Graphics 64EUN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core Ultra 9 285 و EPYC 9275F.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express20128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Ultra 9 285 33.91
EPYC 9275F 54.43
+60.5%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Ultra 9 285 54319
EPYC 9275F 87184
+60.5%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.91 54.43
الخيوط 24 48
العملية التكنولوجية 3 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 320 واط

يحتوي Ultra 9 285 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 156% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9275F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 60.5% أعلى، وعدد خيوط أكثر بنسبة 100%،.

EPYC 9275F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core Ultra 9 285 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Core Ultra 9 285 مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 9275F مخصص للخوادم ومحطات العمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core Ultra 9 285 و EPYC 9275F - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Core Ultra 9 285
Core Ultra 9 285
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.4 76 أصوات

قيم Core Ultra 9 285 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم EPYC 9275F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Core Ultra 9 285 أو EPYC 9275F, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.