Ultra 9 285 बनाम EPYC 9275F

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

Core Ultra 9 285
2025, $579
24 कोरे / 24 थ्रेडे, 65 Watt
32.74
EPYC 9275F
2024, $3,439
24 कोरे / 48 थ्रेडे, 320 Watt
48.31
+47.6%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर EPYC 9275F Core Ultra 9 285 से काफी अधिक 48% बेहतर प्रदर्शन करता है।

मुख्य विवरण

प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान15456
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन63.2113.54
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉप प्रोसेसरसर्वर के लिए
बिजली दक्षता21.276.38
डेवलपरIntelAMD
उत्पादकTSMCTSMC
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामArrow Lake-S (2024−2025)Turin (2024)
प्रकाशन की तारीखजनवरी 2025 (1 वर्ष पहले)10 अक्टूबर 2024 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$579$3,439

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Ultra 9 285 में पैसे के लिए EPYC 9275F की तुलना में 367% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Core Ultra 9 285 और EPYC 9275F के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर2424
प्रदर्शन-कोर8इस पर कोई डेटा नहीं है
कुशल-कोर16इस पर कोई डेटा नहीं है
थ्रेड्स2448
आधार clock speed2.5 GHz4.1 GHz
clock speed बढ़ाएं5.5 GHz4.8 GHz
L1 कैश192 KB (per core)80 KB (per core)
L2 कैश3 mb (per core)1 mb (per core)
L3 कैश36 mb (shared)256 mb (shared)
चिप लिथोग्राफी3 nm4 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)243 mm28x 70.6 mm2
ट्रांजिस्टरों की संख्या17,800 million66,520 million
64 bit का समर्थन++

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Core Ultra 9 285 और EPYC 9275F की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है12
सॉकेटFCLGA1851SP5
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)65 Watt320 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Core Ultra 9 285 और EPYC 9275F द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेटIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2इस पर कोई डेटा नहीं है
AES-NI++
AVX++
vPro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Enhanced SpeedStep (EIST)+इस पर कोई डेटा नहीं है
Speed Shift+इस पर कोई डेटा नहीं है
Turbo Boost Technology2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Hyper-Threading Technology-इस पर कोई डेटा नहीं है
Idle States+इस पर कोई डेटा नहीं है
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+इस पर कोई डेटा नहीं है
Precision Boost 2इस पर कोई डेटा नहीं है+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Core Ultra 9 285 और EPYC 9275F प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXT+इस पर कोई डेटा नहीं है
EDB+इस पर कोई डेटा नहीं है
OS Guard+इस पर कोई डेटा नहीं है

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Core Ultra 9 285 और EPYC 9275F द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V-+
VT-d+इस पर कोई डेटा नहीं है
VT-x+इस पर कोई डेटा नहीं है
EPT+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी विवरण

Core Ultra 9 285 और EPYC 9275F द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकारDDR5-6400DDR5
अधिकतम मेमरी आकार256 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या2इस पर कोई डेटा नहीं है
ECC मेमरी का समर्थन+-

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो Core Ultra 9 285 और EPYC 9275F के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्डIntel® GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
वीडियो कोर की अधिकतम आवृत्ति2 GHzइस पर कोई डेटा नहीं है

ग्राफ़िक्स इंटरफेस

Core Ultra 9 285 और EPYC 9275F के एकीकृत GPU के उपलब्ध इंटरफेस और कनेक्शन।

समर्थित डिस्प्ले की अधिकतम संख्या4इस पर कोई डेटा नहीं है

ग्राफ़िक्स छवि गुणवत्ता

Core Ultra 9 285 और EPYC 9275F के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित अधिकतम डिस्प्ले रिज़ॉल्यूशन, जिसमें विभिन्न इंटेरफेसों पर पाने वाले रेज़ल्यूशन्स शामिल हैं।

अधिकतम रिज़ॉल्यूशन जो HDMI 1.4 के माध्यम से संभव है4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन जो eDP के माध्यम से संभव है3840 x 2400 @ 120Hzइस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन जो DisplayPort के माध्यम से संभव है7680 x 4320 @ 60Hzइस पर कोई डेटा नहीं है

ग्राफ़िक्स API समर्थन

Core Ultra 9 285 और EPYC 9275F के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित API, और शामिल किए गए API संस्करण।

DirectX12इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.5इस पर कोई डेटा नहीं है

बाह्य उपकरणें

Core Ultra 9 285 और EPYC 9275F द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन5.0 and 4.05.0
PCI-Express लेन की संख्या24128

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

Ultra 9 285 32.74
EPYC 9275F 48.31
+47.6%

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

Ultra 9 285 57357
नमूने: 528
EPYC 9275F 84620
+47.5%
नमूने: 5

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 32.74 48.31
थ्रेड्स 24 48
चिप लिथोग्राफी 3 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 65 वाट 320 वाट

Ultra 9 285 में 33.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 392.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, EPYC 9275F का समग्र प्रदर्शन स्कोर 47.6% अधिक है, तथा में 100% अधिक थ्रेड हैं।

AMD EPYC 9275F हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Intel Core Ultra 9 285 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Core Ultra 9 285 एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि EPYC 9275F एक सर्वर या वर्कस्टेशन प्रोसेसर (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel Core Ultra 9 285
Core Ultra 9 285
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


2.9 124 वोट

Core Ultra 9 285 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 वोट

EPYC 9275F को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Core Ultra 9 285 और EPYC 9275F प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।