Core 2 Solo SU3500 ضد Core 2 Duo SU9400
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Core 2 Duo SU9400 على Core 2 Solo SU3500 بنسبة 88 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Core 2 Solo SU3500 و Core 2 Duo SU9400 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 3319 | 3130 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
سلسلة | Intel Core 2 Solo | Intel Core 2 Duo |
كفاءة الطاقة | 2.95 | 3.05 |
الاسم الرمزي للعمارة | Penryn (2008−2011) | Penryn (2008−2011) |
تاريخ الافراج عنه | 1 أبريل 2009 ( منذ15 سنوات) | 20 أغسطس 2008 ( منذ16 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $262 | $262 |
المواصفات التفصيلية
Core 2 Solo SU3500 و Core 2 Duo SU9400 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 1 | 2 |
الخيوط | 1 | 2 |
التردد الأساسي | 1.3 GHz | 1.4 GHz |
التردد الأقصى | 1.4 GHz | 1.4 GHz |
سرعة الإطارات | 800 MHz | 800 MHz |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت | 128 كيلوبايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 3 ميغابايت | 3 ميغابايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 3 ميغابايت | 3 ميغابايت L2 Cache |
العملية التكنولوجية | 45 nm | 45 nm |
حجم الكريستال | 107 مم2 | 107 مم2 |
أقصى درجة حرارة أساسية | 100 °C | 105 °C |
عدد الترانزستورات | 410 Million | 410 Million |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | - | - |
نطاق جهد واسع | 1.05V-1.15V | 1.05V-1.15V |
التوافق
معلومات عن Core 2 Solo SU3500 و Core 2 Duo SU9400 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
قابس كهرباء | BGA956 | BGA956 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 5.5 Watt | 10 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Solo SU3500 و Core 2 Duo SU9400. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Demand Based Switching | - | - |
التكافؤ FSB | - | - |
تقنيات الأمن
Core 2 Solo SU3500 و Core 2 Duo SU9400 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
TXT | لايوجد بيانات | + |
EDB | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Solo SU3500 و Core 2 Duo SU9400.
VT-x | + | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.
3DMark06 CPU
برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 0.17 | 0.32 |
الجِدة | 1 أبريل 2009 | 20 أغسطس 2008 |
النوى المادية | 1 | 2 |
الخيوط | 1 | 2 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 5 واط | 10 واط |
يحتوي Core 2 Solo SU3500 بميزة عمرية تبلغ 7 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،
أما Core 2 Duo SU9400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 88.2% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،.
Core 2 Duo SU9400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Solo SU3500 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 2 Solo SU3500 و Core 2 Duo SU9400 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.