Core 2 Quad Q6600 ضد Xeon E5410

VS

درجة الأداء المجمعة

Core 2 Quad Q6600
4 النوى / 4 الخيوط, 105 Watt
1.17

يتفوق Xeon E5410 على Core 2 Quad Q6600 بنسبة معتدلة 11 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Core 2 Quad Q6600 و Xeon E5410 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء22702186
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي1.770.20
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
سلسلةCore 2 Quad (Desktop)لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةKentsfield (2007)لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات1 أكتوبر 2007 ( منذ16 سنوات)
السعر الحالي$67 $52

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Core 2 Quad Q6600 له قيمة 785٪ أفضل للمال من Xeon E5410.

المواصفات الفنية

Core 2 Quad Q6600 و Xeon E5410 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية4لايوجد بيانات
الخيوط4لايوجد بيانات
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.33 GHz
التردد الأقصى2.4 GHzلايوجد بيانات
دعم الحافلات1066 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات12 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية65 nm45 nm
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات67 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات0.85V-1.35V

التوافق

معلومات عن Core 2 Quad Q6600 و Xeon E5410 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءلايوجد بياناتLGA771
قوة التصميم الحراري (TDP)105 Watt80 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Quad Q6600 و Xeon E5410. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoringلايوجد بيانات+
Demand Based Switchingلايوجد بيانات+
التكافؤ FSBلايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Core 2 Quad Q6600 و Xeon E5410 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Quad Q6600 و Xeon E5410.

VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات-

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Core 2 Quad Q6600 1.17
Xeon E5410 1.30
+11.1%

Xeon E5410 يتفوق على Core 2 Quad Q6600 بمقدار 11٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Core 2 Quad Q6600 1813
Xeon E5410 2007
+10.7%

Xeon E5410 يتفوق على Core 2 Quad Q6600 بمقدار 11% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Core 2 Quad Q6600 270
Xeon E5410 340
+25.9%

Xeon E5410 يتفوق على Core 2 Quad Q6600 بمقدار 26% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Core 2 Quad Q6600 770
Xeon E5410 1116
+44.9%

Xeon E5410 يتفوق على Core 2 Quad Q6600 بمقدار 45% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.17 1.30
العملية التكنولوجية 65 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 105 واط 80 واط

Xeon E5410 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Quad Q6600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Core 2 Quad Q6600 مخصص لسطح المكتب وأن Xeon E5410 مخصص للخوادم ومحطات العمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 2 Quad Q6600 و Xeon E5410 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Xeon E5410
Xeon E5410

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 1681 أصوات

قيم Core 2 Quad Q6600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 47 أصوات

قيم Xeon E5410 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Core 2 Quad Q6600 أو Xeon E5410, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.