Core 2 Extreme QX6850 vs Pentium 4 2.40

#إعلان 
اشتر من أمازون
Extreme QX6700 Extreme QX6850 Extreme X6800 Extreme QX6800 Extreme QX9650 Extreme QX9770 Extreme QX9775
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron D 326 Celeron D 330 Celeron D 335 Celeron D 346 Pentium 4 2.40 Pentium 4 506 3.2E 521 531 541 640 650

تقييم الأداء التراكمي

Core 2 Extreme QX6850
2007
4 النوى / 4 الخيوط, 130 Watt
1.31
+1771%
Pentium 4 2.40
2004
1 النواة / 1 خيط, 110 Watt
0.07

يتفوق Core 2 Extreme QX6850 على Pentium 4 2.40 بنسبة هائلة 1771 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
Pentium 4 2.40 Pentium 4 2.40

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء25063724
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةCore 2 Extreme (Desktop)لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة0.430.03
المطورIntelIntel
الاسم الرمزي للعمارةKentsfield (2007)Prescott (2001−2005)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بياناتمارس 2004 ( منذ22 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و Pentium 4 2.40 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية41
الخيوط41
التردد الأقصى3 GHz2.4 GHz
سرعة الإطارات1333 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)16 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28 ميغابايت (مجموع)1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm90 nm
حجم الكريستال2x 143 مم2109 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)64 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات582 million125 million
دعم 64 بت+-
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و Pentium 4 2.40 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباء775478
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt110 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و Pentium 4 2.40. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و Pentium 4 2.40. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Core 2 Extreme QX6850 1.31
+1771%
Pentium 4 2.40 0.07

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Core 2 Extreme QX6850 2292
+1650%
Pentium 4 2.40 131
عينات: 245

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.31 0.07
النوى المادية 4 1
الخيوط 4 1
العملية التكنولوجية 65 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 110 واط

يحتوي Core 2 Extreme QX6850 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1771% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38%

أما Pentium 4 2.40، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 18% من استهلاك الطاقة،.

Intel Core 2 Extreme QX6850 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Pentium 4 2.40 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
vs
A10-6700T A10 6700T
Pentium 4 2.40 Pentium 4 2.40
vs
Celeron 420 Celeron 420
Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
vs
Athlon II X4 641 Athlon II X4 641
i7-940XM Intel Core i7 940XM
vs
Turion 64 MK-38 64 MK-38
i7-940XM Intel Core i7 940XM
vs
Celeron G550 Celeron G550
i7-940XM Core i7 940XM
vs
i7-620UE 620UE
i7-940XM Core i7 940XM
vs
i7-660UE 660UE
i7-940XM Intel Core i7 940XM
vs
Athlon Gold 3150GE Gold 3150GE
Core 2 Extreme QX6850 Intel Core 2 Extreme QX6850
vs
Pentium 4 HT 3.2E 4 HT 3.2E
Core 2 Extreme QX6850 Intel Core 2 Extreme QX6850
vs
Pentium 4 HT 541 4 HT 541
Core 2 Extreme QX6850 Intel Core 2 Extreme QX6850
vs
Ryzen 5 3500X 5 3500X
i7-920XM Intel Core i7 920XM
vs
A10-4655M A10 4655M
i7-920XM Core i7 920XM
vs
i7-660UE 660UE

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 53 أصوات

قيم Core 2 Extreme QX6850 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 60 أصوات

قيم Pentium 4 2.40 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core 2 Extreme QX6850 و Pentium 4 2.40، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.