Core 2 Duo T5850 ضد Celeron Dual-Core T3300

مقارنة بين Core 2 Duo T5850 و Celeron Dual-Core T3300 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء	3022	3062
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
سلسلة	Intel Core 2 Duo	Intel Celeron Dual-Core
كفاءة الطاقة	1.20	1.06
الاسم الرمزي للعمارة	Merom (2006−2008)	Penryn (2008−2011)
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2008 ( منذ16 سنوات)	1 فبراير 2010 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Core 2 Duo T5850 و Celeron Dual-Core T3300 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية	2	2
الخيوط	2	2
التردد الأقصى	2.1 GHz	2 GHz
سرعة الإطارات	667 MHz	800 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2	2 ميغابايت	1 ميغابايت
العملية التكنولوجية	65 nm	45 nm
دعم 64 بت	+	+
التوافق مع Windows 11	-	-

التوافق

معلومات عن Core 2 Duo T5850 و Celeron Dual-Core T3300 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباء	لايوجد بيانات	Socket P 478
قوة التصميم الحراري (TDP)	34 Watt	35 Watt

تقنيات الأمن

Core 2 Duo T5850 و Celeron Dual-Core T3300 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDB

لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Core 2 Duo T5850 0.43
+10.3%

Celeron Dual-Core T3300 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Core 2 Duo T5850 687
+8.5%

Celeron Dual-Core T3300 633

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.43	0.39
الجِدة	1 أكتوبر 2008	1 فبراير 2010
العملية التكنولوجية	65 nm	45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	34 واط	35 واط

يحتوي Core 2 Duo T5850 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.3% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2.9% من استهلاك الطاقة،

أما Celeron Dual-Core T3300، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%.

Core 2 Duo T5850 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron Dual-Core T3300 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Core 2 Duo T5850

Celeron Dual-Core T3300

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Core 2 Duo T5850

ضد

Core 2 Duo T5900

Celeron Dual Core T3300

Pentium Dual Core T3200

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 25 أصوات

قيم Core 2 Duo T5850 على مقياس من 1 إلى 5:

2.5 52 أصوات

قيم Celeron Dual-Core T3300 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core 2 Duo T5850 و Celeron Dual-Core T3300، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.

يشارك: