Celeron T3000 ضد E1 Micro-6200T

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron T3000
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.43
+16.2%
E1 Micro-6200T
2014
2 النوى / 2 الخيوط, 3 Watt
0.37

يتفوق Celeron T3000 على E1 Micro-6200T بنسبة معتدلة 16 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron T3000 و E1 Micro-6200T نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء29723036
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتAMD E-Series
كفاءة الطاقة1.178.93
الاسم الرمزي للعمارةلايوجد بياناتMullins (2014)
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2009 ( منذ15 سنوات)29 أبريل 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Celeron T3000 و E1 Micro-6200T المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي1.8 GHz1 GHz
التردد الأقصىلايوجد بيانات1.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات1024 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31 ميغابايت L2 Cacheلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية45 nm28 nm
أقصى درجة حرارة أساسية105 °Cلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع1V-1.25Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron T3000 و E1 Micro-6200T التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءPGA478FT3b
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt3.95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron T3000 و E1 Micro-6200T. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بيانات86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Demand Based Switching-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron T3000 و E1 Micro-6200T التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron T3000 و E1 Micro-6200T.

AMD-V-+
VT-x-لايوجد بيانات
IOMMU 2.0-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron T3000 و E1 Micro-6200T. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR3
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات1

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon R2 Graphics
Enduro-+
الرسوميات القابلة للتحويل-+
UVD-+
VCE-+

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron T3000 و E1 Micro-6200T وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

DisplayPort-+
HDMI-+

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron T3000 و E1 Micro-6200T وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXلايوجد بياناتDirectX® 12
Vulkan-+

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron T3000 و E1 Micro-6200T.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron T3000 0.43
+16.2%
E1 Micro-6200T 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron T3000 687
+14.5%
E1 Micro-6200T 600

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.43 0.37
الجِدة 1 أبريل 2009 29 أبريل 2014
العملية التكنولوجية 45 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 3 واط

يحتوي Celeron T3000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16.2% أعلى،

أما E1 Micro-6200T، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1066.7% من استهلاك الطاقة،.

Celeron T3000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على E1 Micro-6200T في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron T3000 و E1 Micro-6200T - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron T3000
Celeron T3000
AMD E1 Micro-6200T
E1 Micro-6200T

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 2 أصوات

قيم Celeron T3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 29 أصوات

قيم E1 Micro-6200T على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron T3000 أو E1 Micro-6200T, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.