Celeron T3000 ضد Core 2 Duo T5470

VS

تقييم الأداء التراكمي

Celeron T3000
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.39
+5.4%
Core 2 Duo T5470
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.37

يتفوق Celeron T3000 على Core 2 Duo T5470 بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron T3000 و Core 2 Duo T5470 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30703095
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتCore 2 Duo
كفاءة الطاقة1.061.01
الاسم الرمزي للعمارةلايوجد بياناتMerom-2048 (2006−2008)
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2009 ( منذ15 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron T3000 و Core 2 Duo T5470 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي1.8 GHz1.6 GHz
التردد الأقصىلايوجد بيانات1.6 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات800 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31 ميغابايت L2 Cache2 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية45 nm65 nm
أقصى درجة حرارة أساسية105 °C100 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع1V-1.25V1.075V-1.25V

التوافق

معلومات عن Celeron T3000 و Core 2 Duo T5470 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءPGA478PPGA478
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron T3000 و Core 2 Duo T5470. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Demand Based Switching--
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Celeron T3000 و Core 2 Duo T5470 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT--
EDB++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron T3000 و Core 2 Duo T5470.

VT-x--

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron T3000 0.39
+5.4%
Core 2 Duo T5470 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron T3000 630
+6.8%
Core 2 Duo T5470 590

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.39 0.37
العملية التكنولوجية 45 nm 65 nm

يحتوي Celeron T3000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.4% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%

لا يمكننا الاختيار بين Celeron T3000 و Core 2 Duo T5470 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron T3000
Celeron T3000
Intel Core 2 Duo T5470
Core 2 Duo T5470

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 2 أصوات

قيم Celeron T3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 19 أصوات

قيم Core 2 Duo T5470 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron T3000 و Core 2 Duo T5470، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.